从俄乌看台海2：现在都在关注战争，但我们更首要的应是研究战前！

       俄乌开战，是网上“带风向”、“蹭流量”者们的狂欢。无数网友在下面发贴骂他们，却把他们骂上热搜、最热，而自认“黑红也是红”的发贴人可能躲在暗处洋洋得意。也是让人无语。

       真正“清醒者”可能正在思考：战争为什么会爆发？如此相像的俄乌与台海，会复制下一场战争吗？郑永年老师评价俄乌战争时说过一句话：“我们反对战争，也反对战争的根源。”此言深得我心，属实大牛！研究战争根源，是为了不轻易掉进“陷井”。假使未来台海战争避无可避，前面再多的“雷”中国人也要趟过去。那么搞透俄乌战争缘由，至少可以对标战争爆发苗头、探查阴谋操纵者手法、避免战略决策错误、缩减兵戎相见的残酷，就很值当。

       我们离欧洲战场干里之外，却举国上下齐关注，更多是牵挂我们东南的“那点事儿”。一边瞅着俄乌，一边瞄向台海，坚决不上当、少踩坑，才是我们当下首先要做的。前不久，与一位网友有过从俄乌到台海的讨论，他老兄说俄乌战争“对我统一战争，其实参考有限”。我看了以后快昏倒，真心体会到有些东西需要厘清 。

       ①  厘清俄乌与台海的高度可对比性。个人看来，俄乌与台海有点“难兄难弟”的味道。特别是从引爆战争的角度，从形式到内容甚至潜在逻辑，都差不太多。美国拨弄台海，大概脱不了俄乌这套模式，顶多细节上有些新花样。

       当然，台海属内战，战争性质不同。这不妨碍两者拿来作比对。前段时间，“今日乌克兰、明日台湾”在岛内也很流行。有意思地是，海峡两岸不约而同官方强烈反对。大陆是为了大义，反对拿国家与地区对比；民进党是为了选票，怕俄乌战争的残酷唤醒“台独”迷梦和“永久维持现状”的臆想。个人感觉，都属技术性反对，改变不了俄乌与台海在相当部分上的高相似性。

       哪里相似？一些台湾学者显然更焦虑。他们提出的意见虽属岛内角度，用语上我们不习惯也不认同，但意思却差不多到位了。选取有代表性的一则，供参考。

       台湾曾士学教授投书《联合报》，指出“像极了乌克兰，台湾防被丢包”。大概是：在世界所有国家中，没有台湾与乌克兰更像：一、同文同种；二、原属一国；三、原本相安无事，近才交恶；四、大小、军力悬殊；五、乌克兰/台湾都有反俄/反中民粹政府；六、本来都有在东西方“左右逢缘”的机会，近年被民粹消磨殆尽；七、两地民粹的底气，来自寄望于没有同盟关系的外援，乌克兰已惨吞苦果；八、两地都有唯恐天下不乱的美国在后拨弄。

       从大陆角度，比对的应该是俄罗斯，我们面临的形势实际上比俄方更严峻。除了同文同种、“一个中国”等等以外，还有：

        一个，中俄都是美国认定的全球战略对手，我们的排位恐怕比俄方靠前。

       二个，中俄都不被西方体系接纳，因地缘、人种等原因，中俄永远不会被西方视为“自己人”。平常可以“哥俩好”，战时就暴露“真面目”。

       三个，中俄都长期面临美西方的敌对和制裁，这方面中方显然有更丰富的经验。目前虽被俄罗斯超越，但我们想动手时，面对的只会有过之而无不及。

       四个，中俄都面临国家安全利益被严重挤压问题。北约5次东扩已达俄罗斯边界，而“第一岛链”就在我们家门口。我们面对的地缘战略态势可能更复杂更严峻，从半岛到南海、从太平洋到印度洋，处处可见美国拨弄的身影、处处都有燃起战火的可能。

       五个，中俄都面对一个以己方为目标的军事联盟直接威胁。俄罗斯的对手是北约，而通过“奥克斯”“印太四方会谈”，“亚洲小北约”也呼之欲出。另外，欧洲北约力量随时会运动到东亚战场来，去年英、法、德等欧洲主要国家的军舰已经为我们演示过了。

       六个，中俄都面临核心利益被损害的事实，只不过乌克兰跨越了俄罗斯容忍的“红线”，而“湾湾”则不断在“作死”的边缘反复试探。

       七个，美国对中俄的包围网都有一个“突出部”，欧洲是乌克兰，亚洲是台湾。从乌克兰边境发射弹道导弹到达莫斯科仅需7-8分钟，而大陆与台湾最短距离只有约125公里，敌人的刺刀就顶在胸膛上！更不用说台湾涉及祖国统一大业，是民族复兴必须要过的一道坎！

       八个，中俄都面临一个疯狂反中/反俄的敌对者，他们甘当美西方“棋子”、为美西方火中取粟的”马前卒“。或许你能叫醒一个装睡的人，但面对一个“疯子”能怎么办呢。俄罗斯已经为中方演示了爆裂手段。中方对台”武器库“显然比俄方富裕得多，我们更有保持战略定力的本钱，可以尝试更多可能，但任何容忍都是有限度的。

       九个，中俄都与直接战争对手实力相差悬殊，不用考虑”打赢“问题、只需计算时机和成果、损失与代价，而更多”庙算“是美西方直接或间接的介入。俄罗斯为此至少准备了两年，而我们对台军事斗争准备几十年来从未松懈。但从战争进程看，俄方战场内外准备仍嫌不足，其中的经验教训足以借鉴。

       ②  厘清讨论台海的时间线。当前国家对台主轴依然是“和平统一”，除非出现违犯《反分裂法》的重大事件，至少二十大定调前应该不会松动。大政方针咱没意见，是打是和听招呼就好。但“台湾问题要解决，不能无限期拖下去”，上下还是有共识的。这就意味着统一问题真真切切浮上台面，剩下的是“手法”问题，以及什么时候下定“摊牌”的决心。

       个人感到，超出2027的讨论缺乏参照、意义不大。据说有推算到2050的，变数太大以至于当下没有讨论的价值。真能撑到这个时间，台海可能甚至可以确定不用战争解决了。当下国际比较公认的，中国将在2030年左右超越美国成为全球最大经济体，也有提前到2028年前的说法。不管怎么说，10年内希望很大。再给中国10年平稳发展时间？作为中国人做梦都会笑醒。以目前趋势，到那时中国力量会强大到让美国碰都不敢碰的地步，台海根本就不再是问题。官方总说，时间在中国这一边，不就是这个意思！中美激烈对抗，不就是在抢夺或打断这个战略机遇期？

       中国不用妄自菲薄，民族复兴进程不是随随便便可以被打断的；美国也不会束手就擒，它会挖空心思、不择手段对付我们，对此无须抱任何幻想。台湾作为美国手里一张“牌”，随时都会被打出来，甚至有“梭哈”可能。对此我们要做的是让它不敢随便打、不敢作最后冒险，但我们自己要作最坏打算。至于时间点，不会超过7、8年的界限，过了就没用了。因此，做好迎战准备、拖延爆发时间，不失为对台”武器库“其中一个策略。从这个意见上讲，台海开战大概率应是我们或主动或被动“逼着打”的。被逼和先发在战争动机上有很大区别，参考俄乌战争，一个更加凸显的道义理由还是重要的。这是一场逼迫与忍耐的”角斗“，美国”逼“我们打和我们的实力”逼“美国”逼“我们打，有些象“浇口令”，就看谁高明。当然，如果我们足够强大了，“湾湾”还执迷不悟，不打它留着过年吗？！

       总之，在我们实力急速逼近美国的这个时间段，美国狗急跳墙、诱使“湾湾”打一场“代理人战争”的可能性严重存在。而俄乌战争显然给了它更大信心。因此个人对某个时间台海发生战争持悲观态度。在此期间，大国发动、小国抵御、西方参与的现代战争形态，很有可能只有俄乌这一场。你说俄乌战争参考作用重不重要？

       ③  厘清战争发动背后的手段。核心一个字：“逼”。华春莹说得很形象：想过把一个大国逼到墙角的后果么！话中有话，说得是俄罗斯，又何尝不是中国。

       近些年官方一直强调：美台要有红线意识，我们要有底线思维。说的就是越线的危险性。曾经在一个帖子里作过一个假设，今天想再写一遍： 如果“台独”势力把“台湾国”写入宪法，或美国承诺台湾加入“奥克斯”“印太四方会谈”等带有军事联盟性质的组织，或美国驻军台湾岛，或美国打算部署战术核武器到台湾，或台湾半永久性拒绝与大陆谈统一问题，或台湾岛内出现极端势力把促统人士统统抓起来枪毙，大陆会不会打、该不该打？！乌克兰把类似突破底线的问题叠加放在俄罗斯面前，面对周边十几万大军仍不知悔改，你觉得俄罗斯会不会打、该不该打？！我觉得谁也忍不了。

       细数美西方在俄乌之间的所作所为，你就明白俄乌战争不是自然而然的，而是各方力量作用下塑造而成，特别是美国这只“黑手”自然浮出水面。采取手段：

       一个是“渗透”。这种渗透甚至可以前推至30年前苏联解体时期，经年累月、水滴石穿，以至于今天谁当总统都得看美国脸色。乌克兰为什么对美国承诺坚信不移，战争期间谈判进程都要听取美国主子意见，不是简单一句话就可以做到的，而是上上下下沉浸于美国打造的信息茧房和利益链中，出不去了。

       美国在台湾的渗透长达70年，基本把台湾社会改造成了“亲美社区”。现在岛内无论蓝绿想要执政都得先拜会美国；乌克兰下场就在眼前，岛内民调仍有30%以上的人群坚信“美国会出兵保台”，就可见一般。简单说，美国已经把“湾湾”这条狗“养熟了”。

       二个是“转变”。是从“根儿”上的那种改变。俄乌本属一国，后虽分离，也算兄弟一场。但美国利用各种手段特别是传媒优势与经济攻势，不断扶持“反俄派”、迫害“亲俄派”，甚至不惜亲自下场引导乌“颜色革命”，生生把“兄弟之邦”变成了“生死大敌”。

       这与美国几十年来不断拉抬民进党、支持其阉割中国认知，以及马英九时期的“太阳花”运动何其相拟。近期民调显示，岛内认为自己是台湾人的比例高达67%，认为自己是台湾人、也是中国人的不到30%，均创下记录；近60%的台湾成年人期盼未来“独立”，强烈支持两岸统一的仅3%；20至24岁的年轻族群75%倾向“台独”。这是一组可怕的数字，发生任何意外甚至开战的民意基础都在其中。客观讲，美国现在岛内俨然“太上皇”，“抗中保台”已经成为主流民意，促和促统几乎没有太多市场。这种严峻形势，是美国操作的大成功，更需要我们高度警惕。

       不得不说，无论是打是和，那怕采取激烈手段，都必须提升我们在岛内的话语权。我们不去争，美国就躺着赢。“统派”势力一旦消耗殆尽，就算最终打下来，也只会是包袱。

       三个是“引战”。这个是”渐进式“的，一步步的把战线推到俄罗斯的边界，再通过不断军演诱发俄方国家安全的焦虑感。比如北约的军舰大摇大摆在黑海游弋，甚至就在俄罗斯眼皮底下组织大规模军事学习，等等，就是在不断给俄方施压。这种安全上的焦虑感一旦形成，诱导战争的基础就基本底定。而最粗最大的那根”导火索“，就是吸引乌克兰提出加入北约的要求。当泽连斯基把这种强烈需求”入宪“后，战争已经不可避免。

       联想美军在我周边越来越大规模的军演，美国战舰定期通过台湾海峡，其军机不断抵近我海岸线侦察骚扰，以及其对台湾更加频繁、更大规模的军售等，施压、引战的味道实在过于浓厚。目前迹象还不能完全确定美国近、中期就准备在台海打一场”代理人战争“，但其铺垫工作一直都在进行，相当一部分已经接近完成。我们不能仅仅停留在抗议、谴责层面，认真研究分析俄乌之战中的美方表演，推演我们未来遭遇的境况，尽最大可能化被动为主动，才是应对之道。

       四个是“推倒”。美国处理国际问题，往往受其国内政治状况牵引，尤其是主要政治人物的政治需要。拜登在开战前夕的一系列表态，颇为令人寻味。他一边喊着”要打了“，另一边表态“不出兵”，可以说为战争爆发亮起最后一盏“绿灯”。这个时机要说没有挽救国内低迷民调、着眼年底期中选举的考虑，没人信的。

     “死道友，不死贫道”。乌克兰和台湾对于俄中都很重要，但对美国来说并不是那么重要，两者价值也相差无几，一个美国政客就可以决定了。由此，我们需要考量台湾在中美两国心目中不同的分量，不能过高估计美国的顾虑。一般情况下当然是“台湾牌”好用，但只要时机合适、个人需要，任何一个美国总统都可以把这张牌“梭哈”了。始终关注美国国内政治情况，可能会对定位战争爆发最后一张“多米诺骨牌”有很大帮助。

       近来拜登参加北约峰会，着力点却全在中国。这已经说明，当前美国盯着的可不只俄罗斯，他的头号大敌一直是中国。俄乌间他干的事，不会用在台海，这话你敢信！作为中国人，我会眼都不眨地盯着美国在俄乌战争上的预演！

       ④  厘清直接对手堕落的轨迹。当然，美国心在大，也需要乌克兰和“湾湾”的配合。泽连斯基这个“傻蛋”跳下去了，蔡某文这个“文青”就不会步其后尘吗？

       观察以这两人为代表的执政集团，一个很大的共同之处：他们更关注利益特别是执政后的利益，才不管乌克兰和“湾湾”人民的死活。“抗俄保乌”与“抗中保台”都是为了操纵民粹、获取选票。泽连斯基在乌克兰玩得“花样”，蔡某文在“湾湾”不也在操作类似议题，只是程度不同。当下一个已经玩脱了，另一个也正在玩脱的路上。

       一个，民进党很清楚地知道，不打一仗甚至是做好台湾长久沦为“战区”的准备，“台独”就永远是镜花水月。但在台湾人无论如何不想统的民意大潮下，“台独”却是选举利器，因为“台独”是最极致最不用怀疑的“不统”。只要把国民党打成“亲中”代表，就可以轻松获得选票。这几乎注定了民进党决不会放弃“台独”路线。

       二个，选民在面临危机的情况下才会容忍执政党更多的缺点，不断放大这种危机感可以冲淡一切问题，让选民在“生存”还是“发展”上作应激反应，对执政不佳的政党来说就是“选举宝典”。民进党从执政以来，就没啥可以拿得出手的政绩。但现在连吃“莱猪”这种民生议题公投都能操作过关，“停电”停到天怒人怨支持度仍不见大踾衰减，可以说全拜”抗中保台“路线所赐。不断冲撞大陆就一切都不是问题，已经成为民进党上下的下意识反应，不断加码之下，迟早会一头撞上大陆红线。

       三个，民进党想永续执政怎么办？操作“反中”“仇中”就需要不断强化，两岸越是敌对对民进党越有利，两边交流停滞、 政军保持对抗，这符合民进党自身的政党利益。实际上，民进党最理想的谋划是政经彻底分离，经贸上继续保持住对大陆的高顺差，政治上形成以大陆为敌的对抗态势，军事上维持不断挑衅、斗而不破的斗争格局，在始终有外敌入侵的高压下把更多台湾人拉进“台独”队伍。这种不断升高的”敌意螺旋“，早晚有绷不住的时候。乌克兰没搞定，”湾湾“也”吃枣药丸“”。

       四个，这种在大陆底线上跳舞的冒险行为，必然面临大陆方面的压力和反击。因此无下限“ 添美”就成了民进党唯一的选择，这也为美国操作“代理人战争”奠定坚实基础。民进党大概笃定了3件事：一是中美现在是战略敌手，美国必然会打“台湾牌”，会用更大力度为民进党撑腰，无非付出一定代价而已；二是两岸情势不断升温，操作“反中亲美”更加容易，台湾民众对过头政策的耐受度也会升高；三是在美国牵制下，只要不做实质“台独”动作，大陆不会打、不能打、不敢打。

      但情势往往不由人。对比乌克兰，一边倒向美国的蔡英文的控场能力并不比泽连斯基强到哪里去。有甘为鹰犬的民进党配合，仅仅指望大陆单一方的战略定力是没有决定作用的。俄罗斯不一定想打，但突破红线的结果只能是战争。俄乌是两国，台海是统独，情势只会更敏感也会更尖锐。

       ⑤  厘清对岛内其他力量的虚实。这个本来不想写，因为不值得。但看到一些网友总把指望寄托在把民进党拉下台上，可以说是“你想多了”。正如乌克兰国内也有“亲俄派”，他们的力量并不能阻止乌克兰滑向战争的深渊。更何况绝大多数岛内政治力量并不算“亲中派”。这里主要说说国民党吧。

       我们曾经把希望寄托在国民党身上，期待以“第三次国共合作”的形式达成祖国统一。但国民党想得也是执政、而不是统一，这一点他和民进党没有任何区别。

       如果我们以“维持现状”为前提，国民党要好一些，不像民进党那么能“惹事”，但他会以此为筹码要求大陆在经济上作更多让利；但如果以“祖国统一”为前提，那么国民党与民进党是一样的。马英九执政8年，除了“三通”、ECFA等这些经贸议题外，不打击“台独”、不归正“课纲”，高调宣扬“不统、不独、不武”，即便“习马会”也没有改变两岸关系的“凝固化”，也就是民进党交给他什么样，他下台时交给民进党的还是大致模样。

       2020大选再次失利后，国民党青壮派把矛头指向“一中”，政治光谱开始向“不统”“本土”偏移，选举策略与民进党逐渐合拢。正如民进党拿着“台独”党纲安抚深绿，国民党也出台了一个似是而非的“九二共识”对付深蓝，然后以“去中”的面目去拉拢本土选民和年轻选民。大陆对当下的国民党更象个“包袱”，顶多是个“工具”，合适的时候用一用，其余时间避之唯恐不及。

       在国民党的论述中，反攻大陆、国统纲领居于核心位置，这也是他与民进党的根本区分，反对台独、一个中国皆是由此而来。但现在统一大陆越来越不可能，这个核心支点被民进党抓住并彻底击溃后，加之岛内“拒统”声浪高涨，国民党的论述在岛内民众特别是年轻人中完全没有市场。其又没有勇气拥抱大陆、开启新的历史篇章，因此拒绝“抹红”、改弦易张在党内渐成主流。“统一”也只有洪秀柱们喊一喊，在党内是“非主流”，而且将越来越式微。国民党的青壮派已多次喊出“不当民进党的刹车皮”，但这样的国民党是在消耗大陆的信任和耐心，两岸交流和反对台独更是无法指望。未来台海一旦开战，很难说他们不会冲上“第一线”。

      总之，在统一台湾这个问题上靠山山会倒，靠水水会流，只能靠我们自己。丢掉幻想、准备战斗吧！因此，从俄乌战争汲取经验教训，是未来台海“兵来将挡、水来土掩”的必要之举，不用“摸黑走路”总是幸事。