与一位网友讨论关于“反俄”与“挺俄”的全记录：中国网友中真的有“挺俄派”吗？

       近日，俄乌打得热闹，观网上也很热闹。作为观网老鱼，常年潜水的“主儿”，也跟着看得不亦乐乎。与此同时，也有不少疑似“带风向”的，有的实在让人难以忍住“吐槽”的欲望。先申明：个人对观网发文容忍度还是挺高的，一向认为“打嘴炮”只要不越界，说啥不是说，谁也不比谁高明，没什么上下高低。但有时候确实忍不了！

        3月7日，偶然看到一个网名叫“不写影评梁鹏飞”的影评人，写了一篇《为啥我瞧不上普京？有能耐你倒是直接干北约总部和美帝啊》。大概意思是：“不能赞同普京如此鲁莽的军事行动”，“不能赞同这种大国沙文主义”，“不能赞同这种霸权行为”，“你有能耐去打北约啊”，“如果普京这样，那还算条硬汉”，“国内那些狂热支持普京的网友，真的不知道你们持有何种价值观”，等等。（具体请看原文，以免断章取义之嫌。下同。）

       我对老梁文中的意思倒没什么偏见，本想看个乐儿。但这种“一边倒”近乎于蛮横地就给俄罗斯定性了，关键是没有逻辑就硬说。这个不能忍！于是就有了下面这个贴文：

       我发帖的时候差不多热度将过，老梁也没有回复，原以为事情就此结束。3月17日，又看到老梁的一篇《搬运点网上关于俄乌战争的不同观点，或许会对你有所启发》。大致是：

       国内互联网舆论“分为三派：挺俄派、中间派、反俄派（注意，是反俄派，不是挺乌派）”，“有必要给大家看看反俄派的意见”；

    “比如这个，知乎网友王左政 ，他这篇关于《国内为什么在支持乌克兰，和支持俄罗斯方面，有很大分歧？》”，”对于网上这种比较纯粹的社会主义者（共产主义者）看待俄罗斯乌克兰局势的角度，我表示钦佩“，”还是显得过于理想化了“；

       ”一个代表性问题，你敢实名支持乌克兰吗？”，“这个暴躁小哥输出了这篇回答，获得3000多赞”，“我反正都不赞同”；

       “接下来请允许我重点推出一个我个人比较认同的帖子”，“这篇帖子比较阴谋论，他的核心观点是：俄罗斯出兵乌克兰，某种程度上来说是普京和美帝共同的默契，双方都有收益”。

       从个人角度，你既然都转帖了，又有所启发，然后在最后又都赶紧把自己撇清，这就让人看不上。所以就又发了贴。由此，你来我往，都是比较长的贴文，从中也逐渐窥出老梁本身的基本态度和死撑到底的论述姿态。怎么说呢？反正感觉味道不太好。

       倒不是说不能容忍人家反对俄罗斯，“一个巴掌拍不响”，讲得有道理看看也没啥。只是这种完全彻底否定俄罗斯、以“侵略者”“霸权者”的名义恨不得除之而后快的感觉，无论有意还是无意，似乎都与美西方当前的宣传口径比较一致。这不是在扣帽子！主要基于三点：

       ①  官方态度。无论是战前，还是战争期间，截止目前中方表态都很清楚：中国不站队！中方始终呼吁谈判解决问题，一贯强调尊重国家主权和领土完整；同时，也非常理解俄罗斯合理安全关切，督促美西方不要激化升级事态。这大概是大白话的较完整表述，和“谴责俄罗斯”“反对俄罗斯出兵”完全不是一码事。

       在舆论光谱中偏向反对俄罗斯一边，不是不可以讨论。但如果不能把历史背景、问题因果特别是美西方责任说清楚，仅凭“先动手就是侵略”“侵略者就是不对”这种苍白的逻辑基础，单方面去定义并谴责俄罗斯，这是美西方的调性。网友不骂你骂谁！

       ②  美方图谋。这方面现在也越来越清晰。一方面意图绑紧中俄，把俄方定义为“侵略者”“凶手”，把中方冠上“知情者”“帮凶”的名号；另一方面妄图离间中俄，利用中俄对战争事务的差异性表述从中渔利。美国的心很大，既想在两个面向上抹黑中国，又想同时搞坏中俄、中乌、中欧关系，可谓机关算尽。美国手法的起始点，就是要求中国同意美西方对俄乌战争的定性及论述，继而逼迫中方谴责俄罗斯，再而跟随西方制裁俄罗斯。这种妄想体现在美西方记者对中国外交部的反复追问中，体现在西方媒体连篇累牍对中国的“虚假指控”中，体现在拜登“如果中国帮助俄罗斯就要制裁”的放话中，等等。

       在这种情况下，反不反俄罗斯实际不重要。只要用心体会“一个巴掌拍不响”“解铃还须系铃人”，你就明白：反对俄罗斯也需要把俄、乌、美西方这三方责任厘清楚，不可只对俄方追究到底，对其它视而不见。中方是“局外人”“中立者”，舆论取向也应该是不选边、不站队，尤其在美西方绝对舆论优势下更不能随他们起舞！具体到网上，只要是全面论述、有理有据，你反对俄罗斯只代表个人意见也无所谓。但如果是与西方视角有极大相似性的单方定性、单一选边，就失去了中立者的立场，主观或许无意，客观上不就是唱和美西方的舆论宣传。这种与“带风向”无异的帖文被网友骂，不就是“刚刚好”！

       ③  舆情风向。老梁一张嘴就把网友分成了三大块，这种划线站队、割裂群体的动作，与美西方政治攻防甚至是搞“颜色革命”的手法着实有点象。网友何辜，与老梁意见不一致，就莫名其妙地被划成了“挺俄派”！把这种政治站队的意图带到网络上，实在是很招人烦，这也是我起意发帖的重要因素。

       俄乌开战以来，网络评论的意向挺复杂。从个人观察看，对俄、乌、美西方这三方的评价，大部分的网友都不是一个意向，在评价定性上还是有很多层面的。即便是偏向俄罗斯的，更多是对美西方舆论的反击，对俄罗斯遭遇的感同身受，以及对台海的比对忧虑，不代表他们不同情乌克兰人民的苦难。在我的回帖中，我反复强调：中国网友中不存在什么所谓的“ 挺俄派”。比如：网上言论那里有什么“挺俄派”，大家无非是看不惯“挺乌”的美西方的双标与虚伪，同情乌克兰、理解俄罗斯、反对美西方才是主流；中国网友里面从来就没有什么所谓的“挺俄派”，我们只是在自己的网络，发出了美西方一直在压制的对俄罗斯公平的声音，等等。虽然是个人意见，但确是真实感受。

       我对网上论战没什么概念，在观网上也是看得多，中美贸易战期间看着乱轰轰的发过几篇文，后来因为疫情和工作的原因，观网都上得少。但几个帖子来回以后，老梁很委曲，认为“说了这么多，还能让你理解成，我替美帝说话”；昨天又发了一篇《给大家全面认识一下，我影评梁，并非只写影评》，一副“洗地”的模样。实在不愿再给他贡献流量，又不想不明不白就给人扣上个疑似“美分”的帽子，对老梁也不公平，这才有意把帖子来回全部复盘一下。

       我总相信道理是可以说得清楚的，哪怕网络上的对方不会承认。同时，我对观友们的水平还是很有信心的。希望观友们给点意见！

       附：《与观网网友“不写影评梁鹏飞”的讨论贴文（共9篇）》