3.15晚会，问题在哪儿？

每年3.15晚会都是打击假冒伪劣产品的大型活动，晚会一办，就听得各地纷纷行动，当夜查处。且不说这些地方的生产安全和质量监查部门该不该承担责任，但就媒体在其中发挥的作用，就值得考虑。

值得一说，央视记者和报道团队深入一线，获得了大量的违法事实证据材料，发挥了媒体的监督作用，该点赞；央视举办“3.15晚会”，呼吁社会关注消费者权益保护，也该点赞。

但简单想想，这些违法线索肯定不是晚会前刚刚取得的，有些需要数月、半年甚至数年去深入。就以“土坑酸菜”案为例，该案涉及到食品安全问题，央视记者取得线索、潜伏拍摄，结果是什么呢？拍到的素材等“3.15晚会”作为案例来讲，地方政府从电视上决定是否办案。节选一则：

15日晚，华容县委县政府立即组织对央视曝光企业采取查封措施，开展执法调查，同时对全县酱腌菜企业开展大排查大整顿。

当晚21时，华容县领导带队，县市场监督管理局、公安局出动执法人员，到达华容县插旗菜业和锦瑞食品有限公司，认真排查整治，责令停产整顿，封存全部产品，启动立案调查。

随后连夜召集县内30余家酱腌菜企业负责人召开整治大会，通报情况，要求所有企业开展自查自纠，立行立改；宣布从即日起，对全县酱腌菜行业开展地毯式排查，对查出的问题顶格处理，决不姑息；同时进一步加强市场监管、群众监督、舆论监督的作用，规范企业生产经营活动，促进行业自律，提升产品质量，确保酱腌菜行业安全、规范、健康、有序发展。

从一名记者的角度来看，从发现线索到跟进摸排，发现一则大新闻，然后秘而不宣，等待晚会曝光。地方政府看电视而动，飞速打击违法企业，获得一片好评。众人庆幸，幸亏有“3.15晚会”曝光啊。

问题在哪儿？

如果说媒体的目的在于曝光违法线索，那么秘而不宣的行为就说不通。如果真是为了消费者的食品安全着想，就应该在获得素材的第一时间向当地行政机关举报。能早一天打掉“土坑酸菜”窝点，就少一点受害者，这才是最合理的逻辑。

但是媒体不这么想，树立和维护“3.15晚会”的品牌，某种程度上讲比新闻事实更重要：我可以攒一年的线索，明知企业对消费者权益多一年的损害，但我沉默不语，至少“3.15晚会”的金字招牌又擦亮了一遍。而这还不算那些因为时长关系或种种原因无法在晚会播出的案例。

媒体监督的目的，是获得一个“好新闻”更重要，还是切实打击侵害消费者权益的违法行为更重要？这可能涉及到职业道德的问题。有人会说，曝光本身也是打击违法行为。没错，曝光之后确实打击了违法行为，但是付出了时间代价。我想如果“3.15晚会”告诉观众：我们拍到了这些，并联合执法部门在何时及时取缔了它，避免了多少假冒伪劣流入市场，避免了多少人因而受害。我相信晚会的招牌也不会受损害。

“3.15晚会”不是春晚，不是国家机密，不需要如此严防死守，这是我的基本态度。现在的情势颇具喜感：每逢 3.15，地方政府、企业都守在电视前，生怕出现涉及自身的重大舆情。地方政府枕戈待旦，连夜奔袭；企业早早准备了公关稿，道歉声明。这样的“3.15晚会”突出了形式感，​动不动来个舆论爆点，但也导致了运动式维护消费者权益的现状。要我说，政府、企业、媒体，但凡日常有这样十分之一的主动性，还要晚会做什么呢。