手机集成度远高于电脑，这是手机产业做芯片不如做整机赚钱的原因吗？

【本文来自《从“出生”就在被质疑，龙芯这20年是怎么走过来的？》评论区，标题为小编添加】

计算机产业做芯片的比做整机的赚钱，英特尔比联想赚钱，而手机产业是做芯片的不如做整机的赚钱，苹果最赚钱。为什么？

——这个问题提得很好很深刻，其他问题都好都有答案了，唯独这个问题没有答案，我尝试回答一下。根源的原因在于：计算机整体系统做出了很好的分模块组合，简单说比如，一个很普通的人很容易就学会如何攒机，哪怕一个中专毕业生，只要到电脑成里当个小伙计一年半载，基本就可以给人攒机了。手机不行，你很难说，这个手机电源不好，我换一个，这个手机内存不行，我换一个——修手机的或许可以，但普通人不行。我去年要给手机换电池，问了两个人，一个是商场里一个普通修手机的，他说可以给我加手机内存，要不要加？我说不要，然后我到手机官方指定店去换电池，我顺便问那个小哥：我想给手机加内存可以吗？他说不可以，为什么要加，你节约点用就够用了。我很无语。从这些对比回答可见，手机的整体性要远高于电脑。电脑显卡、显示器什么的坏了，我自己邮购一个回来换，你手机屏幕坏了，你自己邮购一个回来自己换看看？有几个人能做到？

整体封装程度的不同，最终导致了前面问题赚钱的结果不同。手机是一个整体卖，电脑可以是分开部件卖。这个原因看似没什么用，没什么深刻。但这个底层逻辑却可以引发深刻是应用影响。典型地比如扩展性，电脑主板上可以插入扩展卡，从满足某些小众的需求，客户面对的拆机装机技术并不复杂就可以应用了，手机不行，如果想用手机实现某些小众的需求，需要客户有很强的拆装手机能力，基本上可以肯定需求用到电烙铁，因为手机里不会给你预留扩展槽，而电脑主板上有。

这导致了，电脑的能力实际远超手机，尽管手机的芯片可能逼近了电脑芯片，但在各行各业中，电脑应用总体强于手机应用。

这也导致了，比如我的网购，我总是倾向与用电脑网购而不用手机。如果一个购物软件只有手机版的，而没有网页版的，那么这个购物软件我就不用。

其中缘由想不通？缘由的根源就是上述说的那个简单理由。由于计算机各模块的独立性强，也就导致了相关软件开发也变得独立起来，比如有专业的硬盘软件，有专业的卸载软件，有专业的绘图软件等等。这些软件在手机上表现如何呢？比如拿手机上的专业绘图软件和电脑上的专业绘图软件比较一下？

这些又意味着，比如杀毒软件等维护系统的软件更丰富更强。我不知道如何才能让手机的软件环境变得和刚买时一样——恢复出厂设置可以让手机变得不卡？不行。但我知道如何让电脑如何恢复成刚买时一样（只指软件环境）。我不是在夸耀什么本事，因为我知道很多人都可以做到这点。

这些又意味着，电脑的软硬件更加强大，典型比如屏幕，电脑屏幕大，网页就会利用屏幕大充分展现商品信息，允许有更多的用户反馈，便捷的键盘和鼠标又允许用户更方便搜索到更多产品对比信息。

这些最终意味着，在电脑端购物远比在手机端更安全——这里说的安全意思包括购买到质量好的产品、预防广告轰炸、抵御病毒和钓鱼软件等。

这一切的一切（包括那个赚钱问题）都和电脑的开放性和手机的封闭性息息相关。这不是说手机比电脑差，手机在便利性上比普通电脑强。这只是在说开放性和封闭性的差别、平衡，导致出了很多现实问题，比如赚钱啊、购物啊、维修的便利性导致了用户的选择啊等等。