从法医的角度来说，溺死多见于自杀和意外，但具体是自杀还是意外，不太好分辨

【本文来自《胡锡进评“威海警方通报岳某寻找的儿子已死亡”》评论区，标题为小编添加】

从法医的角度来说，溺死多见于自杀和意外，但具体是自杀还是意外，不太好分辨。

1.遗书不完全靠谱，有遗书大概率是自杀，但也不排除自杀前意外淹死的，而刑事案件不比民事审判，立案后的搜证要求必须百分之百派出其他可能性，不允许大概，所以最后只能不认定；

2.自杀有后悔的，特别是溺死，有人刚开始呛水就不想死了，开始玩命挣扎，但挣扎不成功，还是死了；另一部分人会出现水下应激，连挣扎痕迹都看不出来，无法认定到底是自杀还是意外；

3.更常见的是本案这种情况，遗书没有，但人死了，而且发现的时候已经巨人观了，大量尸表痕迹灭失，到底是自杀还是意外更不好定了，能排除刑事案件法医已经尽力了；

从死者家属的角度看，老两口的文化素养不高（妻子文盲，丈夫不明确但想来不会太高），认知能力较差，对现代刑侦手段完全不理解（不知道DNA检验代表啥），认尸的时候仅仅根据巨人观就认定不是自己儿子，还多次要求法医验骨头，别说法医不知道他俩要干啥，就算知道大概是滴血验亲（我猜的），这也没法操作，所谓滴血验亲早就被科学证实不靠谱了、这事儿说到底，就是老两口不相信自己儿子没了。他们的需要的是专业心理疏导，而不是重复检验或者信访办。

《中国新闻周刊》的记者专业素养确实有问题，当记者一定要有温度，但面对新闻事实一定要冷静。夫妻俩不相信儿子身亡，对相关事实做了有意无意的隐瞒和淡化，记者但凡上网搜一下或者到当地公安机关了解下，也不会搞出偏差这么远的报道。

P.S 我不是法医相关专业人士，该部分科普是从江宁婆婆那里被科普的，感谢婆婆~