现在，很多人会错误地把技术水平当作文明进步与否的标准

【本文来自《THE EUROPEAN：美国并不伟大的11个理由》评论区，标题为小编添加】

• 观察者网用户_628076

• 文明，包含科技水平，和道德水平，或者说文明是物质文明+精神文明，所以抱歉，文明的高级与劣等，与科技的发展水平没有必然的联系。

  既然你也说三体，那就聊聊三体。事实上，你说这么多，叶文杰受审时的一句话就概括了:“如果他们（三体）能够跨越星际来到我们的世界，说明他们的科学已经发展到相当的高度，一个科学如此昌明的社会，必然拥有更高的文明和道德水准。”审问官一句简单的:”你认为这个结论，本身科学吗？”就让叶文杰哑然。

  “不论是物质文明还是社会文明，工业时代的文明都要远比石器、青铜、铁器时代的文明要文明地多，这其中最重要的基础就是科技。”——这是你的原话，和叶文杰说的完全是一回事，所以我也问你一句:“你认为你的话，科学吗？”

  三体文明能星际光速航行，能解锁九个维度，科技比美国如何？你认为他们“有罪烧死，无罪释放”的文明，很文明吗？据我所知，中国封建时代的法律，都没有这么恐怖的哦！所以你认为三体文明比美国，比科技更落后的中国封建时代更文明吗？

  美国殖民者的科技水平，比印第安原住民如何？西班牙入侵者的科技水平，比阿兹特克如何？猜猜看，种族灭绝这事儿，是谁干的，是科技水平极低的印第安人，阿兹特克人干的吗？——所以，科技发达的美国殖民者和西班牙入侵者，比科技水平低劣，处于铁器青铜水平的印第安人阿兹特克人，文明在哪？

  所以，我前面说有人不懂科技和文明的区别，恕我直言，你就是。

  但是你的一个词用的很棒:“适配。”对，“有罪烧死，无罪释放”的文明就适配三体人，三体人科技飞跃，造出光速飞船，都没有改变他们冷酷的制度。抢走弱者的一切，再把弱者赶尽杀绝，这样的文明，就适配美国人和西方人，没毛病，他们比200年前科技进步巨大，但依然是这样的强盗文明，没有任何本质改变，只是他们掠夺的对象也发展强大了，所以他们只好收敛一些，或手段进化，比如颜色革命，比如经济控制，比如金融掠夺，仅此而已，你要认为这比灭族要文明，那倒也没错。

  当美国不能用各种手段掠夺别人的时候，它自身的缺陷就犹如剧毒，开始发作，这是美国制度缺陷的先天性和系统性决定的，并不是因为符合什么盛衰律，并没有“任何制度都会由盛转衰”的定论，只是说到目前，绝大部分制度是如此。

  你当然可以说美国科技发达，随便就可以灭了弱者，“毁灭你，与你有何相干”，没错，美国西方是这样的，但是请不要说“科技发展，人就文明”，工业时代就一定比青铜铁器时代文明？那可大大的未必。我不相信两千多年前的孔子，不如今天科技发达的美国人文明，真不信。

  你也说科技是普适的，所以，同样发展到光速飞船阶段，人类与三体是一样的文明吗？全世界一百多国家现在都是信息时代，他们的文明一样吗？为什么不一样？你说因为要适配，为什么要适配？因为文明不只包含科技，还包含道德，文明由此有优劣之分，所以文明与科技水平的高低没有必然联系。当然，说美国的文明不如中国，让你不高兴了，很抱歉。

  按你的意思，中国要科技上质的突破，用三体的话说，要“科技爆炸”，才能超越美国？？What？？看得出，你很维护美国，所以严于律中国，宽以待美国，给中国提出这么个无厘头的标准。不不不，抱歉，完全不需要，中国和美国持平就行，美国自己就完蛋了，这是美国体制先天缺陷决定的，就像一个正常人不需要练成如来神掌，就好好活着，该干嘛干嘛，就能看到一个身中剧毒的坏人倒毙了。——再换个角度，中国超越日本和英国，也没发展出什么日英两国不可企及的科技突破，咋美国就例外，要有惊人突破，才能超越美国呢？——“美国例外”，“美国是天选之国”，“美国不可战胜”，劝你还是改掉这样的想法吧。

  历史终结论，信奉者众，尤其中国，人口基数大，精美的绝对数字也大，自觉自愿或下意识地维护美国，吹捧“民主自由”，这不是稀罕事。

理性是工具 感性是目的也是本能  而文明的高低标准也会有理性和感性两个纬度的标准，感性标准因主体而异，理性标准本身又因为没有目的性而是虚无的。

现在的很多人会错误的把技术水平当作文明进步与否的标准 只是因为这一两千年的人类历史经验和主观目的相结合的结果。本身是主观的，但是问题就在于明明是出于主观的动机，但是自己又觉得科学技术是明明是客观标准啊，怎么会是主观的呢。

西方站在自己最近400年的历史来看，当然会非常乐意接受科学技术是文明进步的标准。但是三体的意义就在于 让西方人面对一个自己处于技术弱势的处境下的，矛盾和绝望。如果还认为技术水平是文明高低的最重要标准。那岂不是说外星人随意处置地球文明是对的？如果外星文明不能随意处置地球文明，那么就不得不承认技术是文明高低的次要标准。道德标准才是更好的标准。