这次关于醉酒的辩论，我支持周光权

【本文来自《两专家激辩: “每年醉驾入狱竟30万, 这罪名到底改不改?” | 文化纵横》评论区，标题为小编添加】

醉驾要看情节而定，比如说喝酒后达到醉酒标准，但人很清醒，开车没上路，就没有入刑之必要。人对酒精的适应度差别是非常大的。简单以血中酒精含量判定醉驾，以酒精含量判定驾驶人的危害性，其实是非常简单粗暴的做法。比如说有些人虽然喝酒了，但人很清醒，可以自控，在难以找到代驾时在停车场停个车，就不适合入刑。当然对于酒醉后开车上路，尤其是上高速路、快速交通、人行街道、人口密集区，仍然要严罚，这个确实是非常危险的行为。

另外对公务员过失性轻罪和一些非罪行政处罚，进行附带处罚和牵连亲属，这种做法本身和宪法规定的公民权利条款矛盾，以及立法中罪罚相当原则、一罪不二罚原则相违背。极大的人为扩大了社会对立面，让人难以理解。

这个总体上还是要支持周光权。