明明空调的热效率是最高的，为什么网上各种电暖气的销量还这么火？

不考虑北方极寒地区空调热效率不高的情况，而且人家有集中供暖。重点说长江以南，电暖器也大都卖给了江南。一台700W的小一匹定频空调产生的热量就相当于2KW的电暖气了，而且现在新式变频的压缩机热效率不止1：3，基本都能到1：4，现在家家都有空调，为什么还要买那么费电的电暖气呢？功率少说2-3KW。难道是收智商税？

产品，不代表最新科技。

产品，不代表效率最优。

产品，不代表你觉得……

产品，需要的是实惠，是方便，是解决某一个问题，是覆盖某一种场景。

一个物理老师给学生们讲到能量及其使用的课程，说了这样一个事情：某个城市靠着山，山下有一条河流，某人用一台抽水机，将水从低处抽往高处，每天耗电50度，仅能抽水15吨，这些水流如果从高处流下用来发电，只能发不到5度电，请问从能量利用的角度来说，这样的能耗方式有用吗？合适吗？

学生们异口同声的回答：没用没用！不合适不合适！

老师话锋一转：可是，这样的工程建设在的这个城市，山上是军事管理区，在发电量充足的时候，将山下的水抽到山顶的水库中，蓄水池可以储存10万吨，一来解决了军管区内的用水问题，二来，一旦发生战事城市的发电站被破坏了，水库中如果储满的水，用来发电，足够军管区和城市使用半个月。请问，这样的抽水设备和工程，有用吗？合适吗？

学生们又异口同声的回答：有用有用！合适合适！

（咳咳，大家不用在意这个故事的数字本身，实际情况是，1吨水，如果落差是100m，理论上如果发电机转换效率等都按照100%算，最多也就发电0.27度电，所以假设我们的水库离地面海拔差距有100m吧，当然，抽水机一台是不够送上100m的，因为大气压力的原因，按1个标准大气压考虑，最多能抽水的高度是10.34米，这还是按照100%效率算，所以，真的别纠结这个细节呐……）

我这个故事其实是想说这样的一个观点，有时候看起来没有用处的或者说看起来是浪费能量的一件事，换一种场景下去考虑，实际上也是能产生有益效果的。

对于普通老百姓来说，什么才是有效果？

立马取暖，吹干头发，很快喝上热水……这些才是真正的需求！

能解决问题，满足需求的产品，都是好产品！