不能光呼吁多生孩子，住房、上学，这些都是实实在在需要解决的问题

【本文来自《我是70后，有3个60岁的女性朋友是没孩子的，我一点不觉得她们活的比我差》评论区，标题为小编添加】

• 地球太闹

• 如果仅从个人选择的权力来说，终身不婚不育或者丁克都没有问题，个人喜好嘛个人负责。但为什么多数人都会潜意识里看不惯或者反对选择这种生活方式的朋友呢？其实我们如果看问题再深入一点点，可能就会发现这种个人生活方式的选择其实是有一些问题的，一句话，这种生活方式是在薅全社会的羊毛，特别是在薅辛苦生养子女的朋友的羊毛。对我们大多数人来说，生养子女要消耗大量的时间精力和金钱，但正如作者所说的那样，父母的养老是不太能指望子女的，子女多数也就提供一些精神支持和安慰（这其实很重要，但现在就不细说了），也就是说在养育子女这件事上，我们的付出不能指望会有多少回报。我们生养的子女成人之后，会成为农民生产粮食，会成为工人制造生产生活资料，会成为商人促进流通，会成为公务员管理社会，会成为军人保卫我们这个大群体的利益不被侵犯和掠夺。在把我们的子女培养成为这个社会的继承者、支撑者、维护者的过程中，付出最大代价的就是我们作为父母的这一代人，当然国家也尽了自己的能力承担了一部分成本，对，我说的就是义务教育。再来盘点一下咱们一生中的付出与回报：作为劳动者，我们付出体力与脑力参与社会生产或管理并取得报酬，我们首先用这个报酬来消费满足自身的简单再生产需要，其次用这个报酬来培养子女使他们成长为合乎未来社会需要的劳动者（除义务教育外的其他各类支出：吃穿用娱乐课外班等等一切利于娃儿们身心成长的支出）。换句话说，就是你不要以为花的钱都是为自己花的，其实你的劳动报酬中也有很可观一部分是用来维持这个社会永续发展的（注意包括为子女花费精力而导致简单再生产支出扩大）。好了，说到这儿应该明白为什么会有薅羊毛这个说法了。作者这一类的观点之所以会让很多人不舒服，其实就是大家在潜意识里已经认识到这一点了，就是这不是简单的个人选择问题，而是在有能力的前提下要不要承担社会义务的问题。普通人要想个人多享乐，不生孩子是最简单的选择（不是说不生养的都是享乐至上的，有的确实是没能力、没机遇、或者就是心理上不能接受等等，这些是被动的无奈的，不能说他们也是薅羊毛）。

  另外再说一点，我注意到此文作者自己是有子女的，她其实和我们一样也是被薅羊毛的人，嘿嘿嘿。

其实不用想的怎么复杂，我外婆的年代，鼓励过多生孩子，光荣妈妈了解一下，那时她们那一代有些7，8个孩子的。但后来又有计划生育了，因为那时穷，实在负担不了那么多人口问题，现在又生育率下降了，又鼓励生育了，但将来很多行业可能被机器人替代，就比如物流，我相信说不定以后外卖快递员就可能失业，谁知道未来是什么样的。1000的人里面可能只有一个是丁克的，还有那么多身体原因不孕不育无法解决问题的。另外实实在在的房价摆在那里，你让在一线打工的外地人怎么买的起房子，没有房子孩子上学怎么办，跟着父母到处转学吗？这些都是实际问题，不解决光呼吁多生孩子有什么用。