海盗民主制的由来

早在北美大陆会议宣布《独立宣言》之前半个世纪，活跃在大西洋上的海盗群体就已经流行一人一票的“海盗宪章”。

海盗宪章起源于17世纪西印度海盗相互之间签订的“协议条款”，这些条款明确了战利品如何分配，船长、舵手和海盗成员之间的权力和义务，以及违背规章所要受到的惩罚。

随着时间的流逝，西印度海盗将他们的协议条款和组织形式都固化为一种制度，形成了一个所谓“海岸风俗”（Custom of the Coast）或者叫“牙买加纪律”的元规则组成的体系。

18世纪的海盗基于这套体系创制了自己的海盗宪章。虽然每一个帮派都会设立自己的章程。但这些章程的条款具有高度的相似性。它们共同的特征说起来有些令人惊讶，这就是高度的民主。

比如罗伯兹船长的海盗章程第一条规定：

“每个人都有权就当前发生的事情进行投票：每次抢到战利品后，每个人都可均分新鲜的食物、烈酒，并且可按自己的意愿来享用；为了全体船员的利益，只在有需要做出牺牲的情况下，可以通过投票来决定厉行节约。”

章程还规定了船长和舵手必须由全体成员投票选举产生，有的海盗船在一次航程中，换了13位船长，而且船长和舵手只比普通成员多领一份战利品。

从海盗民主我们可以看出，第一，民主与文明无关，杀人越货的流氓搞起民主来，比道貌岸然的绅士更为彻底（每一个成员都有选举权）；第二、民主与理想追求无关，海盗是用不法手段得到金钱，目地卑鄙，手段无耻，但不妨碍他们实行一人一票的民主；第三、民主与成员素质无关，没文化的海盗之所以可以实施彻底的民主，不是因为他们的文化修养，而是因为他们是武装团伙，每一个成员都有一击致命的武器，每一次抢劫都有赖于全体成员的通力合作，因而普通的海盗成员都有足够的议价资本。

西方国家之所以选择类似海盗的民主方式，是与其海外殖民掠夺的生存方式联系在一起的， 把民主作为人类理想，其实是一个巨大的历史误会。