于正拍戏到底有没有毒死猫?

作者:乌卡 公众号:为你写一个故事 / raistlin2017

01

这两天刷微博,发现于正又被骂了。

这次被骂的原因挺有冲击力的,有网友指出,他的剧组为了拍摄把猫毒死了。

500

500

仔细看这段画面,猫咪直接从桌子上摔了下来,没有任何自救行为,而且四肢僵直。

500

确实有很多不合常理的地方。

正常猫咪从高处往下摔的时候,都会出于本能,调整身体状态,让四肢落地,就像下图这样。

500

猫的运动神经可以让它们在很短的时间内完成这一动作。电视剧里的猫出现侧面着地的情况,看起来已经没有办法自主控制自己的身体了。

消息刚出来的时候,还有人认为是剧组自导自演,刻意用这个话题当噱头。因为这段画面里的猫表现有些僵硬,看上去很像是粗糙的CG效果。

500

但看过完整视频就能发现,整个画面里的细节太多了,不太可能是CG,大概率是真猫拍摄。

500

还有人提到,自己接触过实验动物,动物的死亡状态和画面里呈现得一模一样

500

因为不愿意相信有一只活生生的猫为了拍摄电视剧而死去,大家还在试图讨论其他可能。

比如麻醉配合血浆进行拍摄;

比如有主人在旁提供口令...

500

无论怎么分析,都没有说服力。

猫在麻醉状态下,瞳孔会变大,但画面中的猫显然没有,这似乎说明麻醉说并不可信。

500

网友晒出麻醉猫与剧中猫的对比

一时间,大家都想知道一个答案:

于正拍戏到底有没有毒死猫?

500

这当然也是我想知道的。

于是我找到了官方微博,看到了一条说明。

500

针对性地解释了几个问题。

第一,猫的“挣扎”画面,是工作人员借助线绳,对腿部进行牵引完成的。

500

第二,猫吐血死亡的镜头是静帧画面。

猫嘴边的血液是用可食用血浆与糖浆混合,拍摄时猫还舔嘴了。

500

此外,他们放出了另一个机位的拍摄花絮,可以看出小猫正在舔嘴,说明猫当时是清醒的。

500

花絮还包括猫在桌上玩耍的一小段画面。

500

乍一看,回应挺充分,还有图像内容作为佐证。

细想下来,却又感觉到了其中的违和之处。

我自己虽然没有养过猫,但是有很多养猫的朋友,也有一些丰富的撸猫经验。

据我过去的经验,猫其实是比较不受控的动物,尤其是在这种声音嘈杂、人员频繁流动的拍摄场合,很容易出现应激反应。

但观察猫被拉腿的反应,会觉得这只猫过于配合了,没有对系在腿上的引导绳表现出好奇,也没有更多的动作反应,就好像习惯或麻木了一样。

我看到有些爱猫人士也有类似的疑问。

500

另外,既然能提供这些画面,那么说明在拍摄猫镜头的时候,至少有两个机位存在。

一个是背面的,也就是从后方看到猫在舔嘴的角度;另一个是正面的,也就是实际用到的方向。

那么为什么不干脆把正面的舔嘴视频放出来,反而要用一个动图来遮遮掩掩呢?

更何况,这个舔血浆的动图还被扒出是后期处理的,并不是真实影像记录。

500

500

还有一点,这些拍摄内容都是当时的情况,在公开的素材中完全没有看到拍摄结束后的内容。

为什么不能直接拿出猫咪在拍摄结束后自己站起来的视频,或猫现在的活动视频呢?

500

是没有,还是不能?

02

很快,我又看到了剧组发出的第二条回应。

当天下午,他们紧急联系上了猫的主人,拍摄了一段对猫咪情况的说明。

500

主人提到猫去年11月就被送回去,当时状态不错,挺胖的,后来还生了一窝小猫。

还晒出了它刚生完小猫的视频,瘦瘦小小一只。

500

据这位主人透露,后来也有剧组来咨询,能不能把咪咪借给他们拍戏。

500

就在上个月,主人还给某个剧组发过咪咪的视频,用以“面试”。

500

在整个视频中,咪咪本猫并没有出镜。

主人说,这边小猫都是散养的,咪咪趁着天气好出去玩了,最近都没有回来。

500

不得不说,疑点更多了。

首先,这个主人的身份没有自证。

一般来说,把自己的猫借给剧组进行拍摄,不说要签合同,至少会有一个沟通的环节吧。

如果能把沟通记录晒出来,是不是就可以证明她的身份确实是猫咪主人呢?

现在这个视频呈现出来的效果就是,突然有人跳了出来,自称是猫咪主人。那她就真的是吗?

她提到猫的说法也很奇怪。

剧组拍摄时,我们看到的那只猫不说瘦,但怎么也谈不上胖吧,这位主人是自带增胖滤镜吗?

500

还有,正常情况下,我们要给别人看自己宠物的照片或视频,是不是会先打开相册,进行查找?

我认识的猫咪主人,打开相册几乎全是猫咪的照片和视频,几乎天天都在拍拍拍。

就算我们退一步,认可散养的说法,那从聊天记录里找猫咪视频的行为也很可疑。更何况,这个视频还是别人发给她的。

500

和我感受相同的网友也提出了质疑。

500

同时呢,还有火眼金睛的网友说,该视频中的猫和剧中猫的眼睛颜色不一样。

500

剧里猫咪两只眼睛都是蓝色的,但是视频里的猫是异瞳,一黄一蓝。

500

当然,我们不排除有光线和角度问题导致的色彩。但在主人身份本就存疑的前提下,网友们对剧组言论好像失去信任了。

03

本来事情发展到这里,几乎可以说是死局了。

如果剧组咬死说这就是同一只猫,那确实也没有别的办法证明它不是。毕竟猫还没有身份证。

但一位“群演”的出现把事件再次推向高潮。

时间来到11月28日。

一位以数字代码作为昵称的用户,以群演的身份发布留言,称猫已经被电死。

“其实那只猫早就死了,我就是群众演员,用的其实不是毒死的,是点击的,用电击刺激他条件反射,最后被电死的,当天就埋了”。

500

看到这条消息,我也惊呆了。如果这句话是真的,那就是对剧组杀猫行为的最直接指控啊。

果然,沉默两天的剧组无法沉默了。

他们在这条消息爆出后的次日凌晨四点,发布了第三个视频,说咪咪终于回家了。

500

视频封面特意强调,“它还有一双蓝色的眼睛,就特别漂亮。”应该是在隔空呼应一些质疑。

咪咪主人在视频里温温柔柔地告诉网友,“我家咪咪好好的,就你们非得说它死了”。

500

还特意解释了聊天记录的问题:

猫猫生崽的时候主人不在身边,所以没有视频,要从分享日常的家族群里找。

500

500

看到这的时候,我还觉得挺欣慰的。虽然可能搞了一场大乌龙,但猫还活着,那肯定是件好事。

翻了下评论,好像我又天真了。

这只猫确实够白,眼睛够蓝,但它是公猫啊!

看看这若隐若现的蛋蛋,那就是身份的象征。

500

再联系主人说前几个月刚下过崽的言论,难道这就是会下崽的公猫、公猫中的战斗猫吗?

不过,针对新的疑问,剧组没有发布第四个回应视频,他们“报案了”。

500

500

不难发现,这份声明十分有针对性,几乎完全是对前面那位自称群众演员的抖音用户发起的,要追究的造谣者也只有其一人。

500

声明中,他们再次强调,拍摄期间,小猫并未死亡或死亡,目前平安健在。

500

这位网友倒是认怂得很快,直接称自己的说法是谣言,还公开向剧组与网友道歉了。

500

实在让我大跌眼镜,这也是可以用来开玩笑的吗...

有人看到辟谣消息后,松了一口气,觉得猫确实没事,但我没那么乐观。

简单来说,尽管小猫被电击致死的说法被辟谣了,好像也并不能证明猫还活着,剧组没有杀猫。

这种把一个谣言的粉碎引导为整个事件的反转的行为,总觉得很似曾相识。

而且更让我不能理解的是,明明有不少人都给剧组指出了明路,让他们发结束后的花絮视频,或者拍摄期间的更多内容,剧组却越来越爱答不理了。

反倒是另辟蹊径,以小猫身份开通了微博@我是口米口米

500

还把这只猫送上了热搜。

500

微博第一条内容还挺阴阳怪气的,“你看我眼睛蓝不蓝”,明显在和网友隔空互怼。

500

500

这操作着实让人上火。

于是网友们不甘示弱,直接在评论里内涵剧组,“终于找到长得一样的猫了是吗”,还称视频中的猫为猫演员,提前为它们的未来感到担忧。

500

04

就在我以为事情会第二次走进死胡同,最终不了了之的时候,新的转折又出现了。

11日29日深夜,又一位群演站出来了。

500

和前面那个隐姓埋名的“冒牌群演”不同,这位群演光明正大,用了本名@李中贺up

他微博也确实有一些剧组日常,看来身份没问题。

500

他并没有下结论,只是描述了一些自己看到的情况,“拍的时候给猫打了4到5次麻药,猫腿确实有鱼线在拉扯,从中午拍到晚上走的时候猫没死。”

完整的视频放在这里,大家可以看看。

视频最后,他还晒出了自己的演出记录。

500

在评论里,他反复解释,自己提到的麻药并不一定是真的麻药。他只是看到注射了某种液体,根据液体状态和猫咪行为推测可能是麻药。

500

还回应了一些网友,表示自己只说了自己看到的,猫到底死没死他没有亲眼见证。

500

500

后面还发了几条微博,说自己只想说出真相,并没有其它目的,不是蹭热度。

500

如果按他的说法进行分析,很可能是剧组原本只是想要用麻药进行麻醉,好控制猫的一些行为,方便拍摄,但在剂量上出现了一些问题。

有人根据他的言论进行分析,怀疑猫咪是因为药物注射过量导致的心脏骤停

500

当然,到现在为止,依旧没有最直接的证据可以证明这只猫的生死。它成为了“薛定谔的猫”。

有网友觉得,现在剧组是骑虎难下,无论说什么都没有人会信了,因为人们已经认定猫死了。

500

其实如果一开始剧组就用最直白的方式自证,可能就没有后续这么多事了。

偏偏剧组没有。他们先是用处理过、剪辑过的内容来进行澄清,又用了最笨的方式曲线救国,去找猫咪和猫咪主人出镜,说一些车轱辘话。

这样反反复复的敷衍让网友们的情绪已经积攒到了临界点,因而没有人愿意为他们口中的真相买单。

05

在猫的生死或将成为悬案的时候,关于于正剧组的更多往事也被挖掘出来。

500

《美人心计》需要一只躺在盒子里的狗。

500

“没有人会考虑到一条小狗去花钱找人给狗打麻醉的,直接打死就是最直接最简单的方法”。

500

爆料人并没有亲眼见证小狗的死亡。

作为普普通通的群众演员,拍完当年的戏份他就急匆匆离开了,他一直记得那只小狗的惨叫声。

500

还有《延禧攻略》中的那只死掉的鹦鹉。

也被专业人士指出“是真的鹦鹉,不是标本,不是动画”;而是推测是“按在水里淹死的”

500

他以前作品里出现过的关于动物的画面也被一一拉出来进行审视。

比如《唐宫美人天下》里出现的这只吊死小猫,也开始被网友怀疑是真猫实拍。

500

只是这些电视片拍摄已久,难以考证,仅靠网友们的爆料与猜测也很难下结论。

06

整件事情讲到这,我却想起了一只狗。

近三十年前,有部名叫《犬王》的电影。

500

讲的是抗战时期军犬的故事。

明明是非常不错的动物题材故事,拍摄背后却有着相当血腥的往事。

导演在采访中提到,“为了让表演显得更加真实”,他给一只训练有素、屡次立功的退役军犬,绑上了真实的炸弹,让小狗在镜头前面活生生炸死。

500

而他对此并没有丝毫愧疚,还很得意地以一种高傲的姿态表达了自己的“关怀”,“为了减轻狗的痛苦,务必要一次性把它炸死。”

500

更让人感到难过的是,这只军犬的饲养员就在现场,他并未被告知现场使用了真实炸弹,当他对军犬下达命令开始拍摄后,已经来不及挽回了。

他亲眼看着自己养大、训练好的伙伴,在自己的命令之下,奔向死亡。

而此时,这位导演却还在一边为自己拍出了真实的镜头哈哈大笑,“你看这狗真傻”

500

说实话,我完全不理解有何必要追求这种程度的真实。这种死亡毫无意义,只会造成伤害。

没有人会对一部电影、一部电视剧里的动物死亡镜头挑三拣四,嫌弃动物演技不好。

导演不能保障很多所谓的演员连真哭真笑真身出镜,却希望一只动物把死“表演”得真实。

实在让人觉得讽刺。

动物的生命也是生命。

如果打着艺术创作、真实呈现的旗号,就可以平白无故地牺牲掉它们,那整个世界早就乱套了。

我们必须承认现代社会是个文明社会,那么万事应该先以文明的方式解决问题,而不是用原始手段,简单粗暴地换取结果。

现在是一只猫、一只狗,那以后呢?

既然人类觉得自己站在生物链的顶端,那么是不是更应该因为自己身处的高度,多一些怜悯呢?

想到这里,我又觉得那位愿意站出来表态的群众演员难能可贵起来,当然前提是他说的是真话。

这只猫究竟是生是死,依旧是个没有答案的谜题。

但当它的生死被如此多人牵挂着、关注着的时候,我忽然有了一个想法,

——有人似乎已经掌握了新的流量密码。

500

站务

全部专栏