“人人为我，我为人人”符合西方传统道德思想？

【本文来自《如何回击外国同窗说的“你们中国国情特殊”云云？》评论区，标题为小编添加】

推荐不接这些茬，省点时间。你还能帮他们革命不成？

如果气不过，就是想要去对线，那还是得聊马克思。但是注意，不要提马克思仨字，只谈马克思内核即可。

西方人脑子不转弯的原因很简单：他们只是简单粗暴的去相信“民主、自由”是好的。“独裁、专制”是坏的。但是从来不去想为什么这么说。他们上学的时候没学屠龙术，你得从初中的知识开始跟他聊。

比如先讲善恶。

马克思一开始讲的就是“无政府主义互助”。只不过他还讲了这个互助的下一步：建立强大有力完善的互助组织。

当然，马克思也讲了第一步：“人人为我，我为人人”。

这句话虽然一开始并不出自马克思主义，但是符合西方传统道德思想，而且，符合马克思话语下的社会道德。

他们搞无政府，是因为政府是邪恶的。那么他们可以先建立一个符合“人人为我，我为人人”道德观的“无政府社区”（Community）。

真正建立了有这种道德观的社区，也就不需要再继续“无政府主义”了。因为“人人为人人”这个逻辑上建立起来的政府，具有天然的道德正义性。

这个政府的功能随即演化成“维护道德，惩戒不义”。

如果这样的“社区”（Community）建立起来，那么离Communist也就没两步了。

要先让老外从狭隘的身份道德中走出来。不要去分什么男人、女人、教徒、LGBT。他只要是人，你就该对他好点。他只要是人，他就该对你好点。

如果你发现做好人很难，那就要往根源上分析，到底是谁不让你做好人。

然后你就会发现，你做不成好人的原因，大概率是因为你穷。那么就要分析，到底是谁逼着你做一个贫穷的坏人。

到这一步，就能基本理清，到底是谁在妨碍“人人为我，我为人人”这个道德逻辑。

也就是分清“谁是我们的朋友，谁是我们的敌人”。

当然，这都是泛泛之谈，聊天的前提，也不用指望输赢，就放平心态“交流”“启发”即可。中国人从初高中开始学屠龙术，老外不学啊。所以你要“启发”他，至少先告诉他谁是恶龙。你不说清楚这个，他永远认为中国人是恶龙。你就算辩赢了，他也会回去重新想办法打败你。正邪不两立嘛。

如果老外有别的思考，也不用帮他扳过来，因为哪怕是走红色阵营，也有无数种路线和思想，也不用帮老外统一。

把辩论目的改成，让他们学会理性分析思考到底什么是善，什么是恶。比如：因为自己是LGBT就对别人苛责恶毒，是善吗？因为被别人抢劫怒而反杀，是恶吗？

而不是抱着几句媒体宣传口号当圣经。

能做到这一步，就赢了一多半了。剩下的，你不用辩了，他会自己去找。