如何看待夫妻吃娃娃菜中毒一天反转三次？

来源：北京营养师协会理事@营养师顾中一

一天反转三次，我作为一个科普博主，真的是非常的无力。

今天在我的科普生涯中算是一个非常难忘的日子。一直以来，我都觉得结合时事热点进行科普是我非常重要的核心方法论，介入现实，利用专业知识进行分析是我的核心价值之一。所以当“夫妇网购娃娃菜中毒”这个事件引发关注时，我第一时间制作了一个精致的视频进行了分析。我自觉得科普的切口选得挺好，分析也逻辑自洽。引用的是山东一家正规官方媒体的报道，作为事实基石。

然而现实真的是超级荒诞。仅仅数天之后，今天中午澎湃新闻发了条消息，称这个案件实际上是“丈夫投毒”。那一刻我懵了，也就是说我之前的包装导致中毒的说法并不靠谱。尽管我当时的分析确实是基于媒体的消息，但我身为一个有影响力的科普工作者，不能仅仅做一个信息的传声筒，还是应当有自己的专业判断力，本就是小概率的事件既然都没发生，自然不适合用来作为科普案例。

出于责任，我立刻在所有平台账号上发布了更正内容，并且在能够置顶评论的旧稿下面更新了最新的事实进展；对于不能置顶评论的，我都把内容隐藏了。

我本来觉得这还算是有良心的做法，而且这是我印象中唯一一次动用了公众号一天一次的推送权限发了这么一条非科普的内容。

结果没想到，下午舆论又反转了，有媒体辟谣说“丈夫投毒”的消息是假的。在这个局面下，我就非常尴尬了。

特别是我那条跟大家辟谣和致歉的内容，当时在抖音上已经有百万播放。

本来是更正信息，结果这一下相当于我又在传播谣言了，所以评论区全都是来骂我的。

甚至在有些平台，这种敏感内容我也不能去更正。我本来是很诚恳地想要修正错误，结果反而陷入了更深的信任危机。

最啼笑皆非的是，在我基于第二轮反转消息继续更正之后，过了半个小时，案情迎来了第三次反转，也是最剧烈的一次反转：

官方指出实际上是夫妻两个人合谋下毒。

好家伙，短短不到12个小时反转了3次。这时候我不禁长叹一口气，有一种深深的无力感，甚至觉得挺虚无的，觉得这时候我做怎样的分析和科普其实也没啥意。

如果要让我再来一次，我觉得既然是记者进行了调查获得的信息，理论上这个基础应该是比较可靠的，却没想到依然如此。

所以我现在从我的角度能做的事，也就是把不能修改的、今天白天的更正内容删掉，把能改的地方尽量调整一下，来减少对他人的误导，能置顶的在评论区加上说明。

总之，以后还是得转述报道时有一说一，严格筛选信息源，一定要时刻做到充分的严谨和克制才行。