结合近十年市场的发展来看，PC行业的创新，联想做的确实不够

【本文来自《我在联想工作14年多，联想在PC行业的创新是走在前沿的》评论区，标题为小编添加】

PC行业的创新，可以简单粗暴分为硬件创新、软件创新和软硬件结合创新，结合近十年市场的发展来看，联想做的确实不够。（近年来联想出了不少比较扎实实用的产品，但是创新可不算充分。）

贴主输出了很多情怀，还是没有多少有力的证据，于是读下来满满推卸的味道——

PC行业中，联想有没有创新，当然有的；够么？从他的体量和地位来说，创新不够。

联想在后发的大背景下达到这样的规模和地位，难么？难。从他的起点和出身来看，也并不突出。

贴主在创新方面举了唯一一个例子是yoga转轴，这一点我非常同意，而且真金白银的支持：

我购买了yoga 3 pro（第一代用表链转轴的yoga，号称800多个零件，确实震撼。买的时候八千多吧好像。）、MIIX4（采用表链转轴的二合一形态平板笔记本，这个六千。）和yoga book（表链转轴、翻转触控、真笔手写、极致便携的真黑科技，虽然体验很一般甚至可以说体验差，这个16年买的，三千好像）。遗憾的是，我喜欢的这个转轴结构在后续产品更新中被联想抛弃了，从结构到ID设计都舍弃了，代之以更简单（也许更坚固）的转轴设计。

这可是六七年前的产品和创新了，这近十年时间，还能有其他创新吗？于是，这几年我的计算机选择了一些其他品牌和型号，因为他们更有特点（我和大部分用户可能都不一样，正常用户只有一两台计算机，选择时候需要折中取舍，使其满足绝大多数应用场景，我则愿意为一个独特卖点买一台计算机）。

比如我买了华为的MateBook X，取其软硬件结合创新的多屏互动功能，以及轻薄、悬浮屏；买了华硕的灵耀双屏，取其独特的双屏触摸手写以及副屏抬起的形态。

——从创新角度来对比，我认为华为软硬件结合的多屏互动功能远强于单纯的硬件结构创新。而从实用性、延续性来说，yoga这个表链转轴创新性价值也稍低于华硕双屏系列——而且华硕还为它的双屏产品应用场景适配了不少软件，尽管体验还不算完美，但是这种思路颇为可取。

说到软件或者应用创新，一直是联想的短板——15年之前从Thinkpad到yoga，我用过差不多有十来部联想笔记本和无数台式机，在它预装软件中看到了联想在计算机管理、设定以及应用体验上的努力与尝试，但这些功能和尝试从来没有整合过，很多还不错的思路与功能在后续产品线中得不到延续。

最后说的直白一点，联想有没有实力，这个真的有，全球数一数二的体量。

有没有行业创新，必须有，但是和它的体量不相匹配——对于联想二十年老用户来说，更是从期望走向失望。

光推说困难，是无力的，毕竟连小米都到制裁清单上走了一圈，联想在全世界可畅行无阻呢。