智能化会带来去工业化吗？

【本文由“guan_16365327562863”推荐，来自《如果我国越来越发达，制造业是不是也会空心化？》评论区，标题为小编添加】

自动化智能化是趋势，这毋庸置疑。

这不是出路不出路的问题，某些国家不主动去做，它自己也一定会来，只不过你有没有主动去占住先机，对你而言会有很大差别。

智能化简单说就是给人类的脑力加杠杆，回看人类加杠杆的整个历史，这种趋势是个人都应该明明白白。

不要拿你下过厂的一线经历质疑大趋势，更不要把大趋势和短期变化搞混。

很多去过一线的人完全被细节给欺骗了，现在我们讲的智能化自动化是一个长期的大趋势，是十年二十年一百年不断扩大规模，不断深化的事情，不是一两个季度今年明年的事情。

讨论这个问题，不讲清楚时间是耍流氓，而不是专家骗你。

（专家们和舆论场为什么不遗余力的吆喝？甚至给人夸大趋势的感觉？因为他们不吆喝，全民全社会的注意力不进来，政策、资金怎么会顺势进场？资金的大转向代表的是全社会结构的重大变化，不把全社会都卷进去，再伟大的蓝图都别想实现。）

也并没有人在说这些自动化智能化的发展会一步到位的实现。

专家的言论是从全局数据、历史数据得出的推论，而很多人的一线经历，顶多就是在行业里面几个点上看到的有限的现状。然后就开始报数据，用现场感十足的语言站出来抛观点，反驳专家。

说白了专家比你看得全面，时间线看得比你长。

记住一句经验之谈，人们总是高估短期变化，而低估长期变化。

那些认为智能化短期内会全面开花的言论是过于乐观的，反过来说，忽视长期变化加速性，质疑智能化趋势的人则过于悲观，都不可取（一定要记住长期变化的正反馈是加速的正反馈）。

还有关于收入问题，这是一个分配机制问题。

我们不得不承认某些分配机制如果设计的不得当，对发展而言，是会起反作用的。但这是另一个话题。

现在的制造业转移，也是全球化背景下，资本寻找要素价格低地的结果。别的国家有比较优势，就能在门槛低的领域对你发起竞争。

疫情只是【中断】、【延缓】这个过程而已，并不是【终止】这个过程，也就谈不上所谓天命。

真正的天命需要在发展底层逻辑上发力，你得在不同的道路上前进，追求和别人不同的东西，让对手连成为对手的资格都没有，那才叫天命。