光复初期“30万日本人转为台籍”？真是编瞎话不用打草稿

【文／陈扶余】

网络时代，社群媒体的谣言就像一阵风，你还没来得及作出反应，它已在下风处蔚然成灾。2014年太阳花运动期间，有一封署名“杨振明”投书到岛内某报《民意论坛》，指称台湾光复初期“约有30多万日本皇民，放弃日本国籍，归顺为‘中华民国’国民，落地生根”，繁衍至今约有一百多万人，是当前主张“台独”的亲日激进份子的根源，并呼吁“应全民奋起，清理门户”。由于该文作者未留地址，真实身份无法查证，因此该报编辑决定不予披露，但打字稿经编辑电邮给海外友人参阅，而在网络辗转传开。

▲网络谣传光复初期有“30万日本人转为台籍”，背后隐藏着“种族清洗”危险情绪（网络图片）

3·18太阳花之后，国民党在选举上一连串的失利，岛内台独势力沉渣再起，深蓝群众急需情绪的出口，就以此为据，广泛寄给大陆对台研究机构和涉台单位文过饰非，以讹传讹，积非成是。影响所及，不但近年来大陆网络乡民充满杀伐之气，对台研究的权威人士也为文探究，就连退役的解放军将领也声称“1945年台湾光复的时候，日本人留下30万日本人转为台籍”，并主动加码“经过三代75年，现在2300万人里面有600万人以上是这些人的后代。”影响恶劣，对两岸人民间的“心灵契合”起很大的破坏作用，实有加以澄清之必要。

据了解，1945年11月1日旧“台湾总督府”应国府前进指挥所之需，曾举行《在台日本人归国志愿调查》，当时在台日本人总数为329,269人，其中确实有志愿留台者约14万余人（志愿归国“日本”者有18万余人）但并未被陈仪当局所接受，最终全数遣返。其中，若涉及与台湾人有婚姻关系者：“夫为日侨，妻为本国籍，而结婚在台省受降以前者，妻之去留听其自愿；妻为日籍，夫为本国籍，而结婚在台省受降以前者，其妻得予留台。”

根据1947年台湾省日侨管理委员会所编印的《台湾省日侨遣送纪实》显示，从1946年3月起，有资料可查的在台日人（含琉球人与朝鲜人）共分三批遣返，遣返次序为1. 日籍军人 2.平民 3.病人与犯人（用武装医院船遣返）。第一期自1946年3月1日起至同年4月底为止，共计遣返日人291,159名。其中日俘遗族和留守家庭69,246人，日侨221，913人；第二期自1946年10月19日起至同年12月28日止，遣返残余日侨10,325人和解除征用18,196人，共计遣返日人28,521人；第三期遣返作业自1947年4月中旬起至同年5月3日止，共计遣返日籍琉侨3,566人。总计先后遣送日侨323,246人。

▲1947年编印的《台湾省日侨遣送纪实》

1947年5月16日，台湾省政府成立后，旋于同年12月展开第四期日人遣返作业，共计遣返日、琉球人走私犯及无罪战犯105名；第五期遣返作业始于1948年4月，台湾省政府为集中遣返残余日人起见，特颁布“台湾省残余日侨集中遣送实施办法”，规定除患有重病、与国人合法结婚、犯有刑事案件未审判终结或未服刑期满之日人，以及其他有正当理由经核准留台者外，均应强制集中遣返，共计遣返日人432名；第六、七期分别于1948年11月、1949年8月遣返解除征用343人及残余日人272人。其后，留台日人已为数甚少，仅零星、个案式地办理日人遣返作业。因此所谓“约有30多万日本皇民，放弃日本国籍，归顺为‘中华民国’国民，落地生根”应属子虚乌有。

▲“台湾省日侨分布状况图”，原载1946年编印的《台湾省日侨管理法令辑要》

日据时期户籍管制政策甚为严格，虽因战乱不免遗珠，但绝无可能出现数量如此庞大的“黑户”。换一个角度说，假设真有30万日人在战后隐姓埋名滞留台湾，以当时台湾的人口基数而言，几乎是每20人中就有一名日本人，应该充斥于生活的周遭，绝对无所遁形。为何70年来台湾居民从未听闻，70年后又为“杨振明”先生所发掘披露，实在不合常理。

近年来台湾“皇民化复辟”的现象，有其复杂的历史背景，将之简单地归咎于“血缘决定论”非常粗糙，也相当危险。例如，1949年国府撤退来台后，为安置随蒋介石政权转移来台的170余万人，排挤了台籍人士的发展机会，加上随后的土地改革和农村破产，丧失封建土地保障的地主精英，只有引进日本所淘汰的工业设施或产品代理才能取得营生的手段，否则就是沦为劳动阶级（日后发展成数以百万计的中小企业主）。因此，即便没有“228”这种偶然的政治失误，战后台湾社会还是存在着亲日、媚日甚至皇民化复辟的土壤。

更令人忧心的是，光复初期有“30万日本人转为台籍”的谣传背后隐藏着“种族清洗”的危险情绪。过去70年来，在冷战、内战分断体制下，透过国共当局的政治宣传，海峡两岸确实存在着对立的倾向，但向来只有对政权的敌视，从来没有两岸人民间的相互仇恨。经由上述不实说法的流传，特别是将“台独”标示上日裔血缘，已经在两岸人民间画下了一道难以弥合的伤口。如果不适时加以澄清，不但海峡两岸恐无宁日，就连长居岛内的各个族群和新移民，也无法在台湾这一块土地上和睦共处，长居久安。

【本文转载自两岸犇报】