“包产到户”极大促进了粮食生产，但也造成了一些问题

【本文由“我是小泥童”推荐，来自《关于中国农村的大包干与集体化道路之争》评论区，标题为小编添加】

• 我是小泥童

• 请细细说说你所获得的相关信息以及看法

第一个改开前中国农村是不是经济凋敝？根据杜润生的回忆录，他1973年复出之后首先进行农业调查，当时的农村社队好的，一般的和不好的大约各占1/3。

当时农民是不是都要求分田？曹锦清教授的乡土调查报告《黄河边的中国》在河南调查的结果是1/4的人要求分田，1/4 的人反对，剩下一半的人无所谓。那么管理一个国家也好，管理一个企业也好应该用那些人的意见作为政策制定的依据？是那些落后的人还是先进的人？

第二个“包产到户”极大地促进了粮食生产。根据国家统计局的资料，1974年粮食产量2.75亿吨，1979年3.32亿吨，1984年4.07亿吨，1979年前5年增产5700多万吨，1979年到1984年增产7500万吨，绝对增长数量略高，相对增长并无优势。那么“包产到户”以后的增产是“借光”还是促进？

“包产到户”以后的农村情况，最严重的后果就是农村的公共服务彻底崩溃，导致的后果是非常严重的。第一死亡率上升，1979年中国的人口死亡率是0.617%，到然后1080年代到2000年为止中国人口的死亡率维持在0.65%左右，人均预期寿命是下降的20多年停留在68岁，如果按照1978年以前的人均预期寿命发展趋势，1978年人均预期寿命已经超过70岁了。

基础教育退步严重，中国在1970年前后已经完成小学教育的全国普及，1978年初中入学率达到95%以上，当年有2260小学生升入初中。而中国普及9年义务教育要等到2003年，实际上到2010年能够完成9年义务教育的农村孩子不过60%到70%。1989年中国中级教育在校学生人数比1978年少了1000万。根据教育部副部长柳斌讲，1982年中国农村学生小学入学率下降到62%多一点。

农村水利设施严重荒废，水库瘀塞，农业回到靠天吃饭，遇到旱灾则吃水都成问题。

1990年代农村电价普遍比城市高，农村电价1元以上，甚至高者到2元1度电，而北京的电价4毛8分。

正规的金融企业离开农村，农村高利贷横行。

农业集体化中发生的问题是社会发展中普遍的问题，这就是从自然经济到社会化的近代经济的历史性跨越带来的不适，而不是什么“大锅饭”“养懒汉"。 人类社会发展到今天这一步有一个历史性的跨越就是分工，这个过程在亚当斯密的著作中已经描述了。分工带来生产效率的极大提升，造成生产的社会化，生产与消费的分离。这是一个历史性的跨越。分工就造成了生产和经济管理，生产的社会化就造成了交易，交易产生交易成本。分工产生了组织，组织产生了管理，产生了组织成本。这种成本在自然经济中是不存在的。因此在从自然经济转向社会化生产必然产生不适感，而学会分工和组织是需要时间和学习的。

中国的经济学者和历史学者大概没有1%懂得自然经济到社会化大生产这个历史过程。