我向来不同意“180师惨败”这个说法，这是不是过于片面了？

【本文来自《《长津湖》背后的宋时轮指挥有问题，九兵团打仗不如四野部队？》评论区，标题为小编添加】

• 20世纪大发现

• 9兵团的问题就是后勤问题，和指挥员的能力无关。但你提180师就太简单不完整了。180师的下场第一个问题就是电台被毁，接到兵团和军里的任务不一致，兵团王近山越级指挥，军首长不根据敌情实事求是力争，最有问题的是师指遇敌慌乱缺乏分析敌情问题的能力，搞分散突围，所辖538团集中突围就命运迥异。第二个问题就是他的主要领导都是四方面军出身，四方面军的干部普遍坚决服从上级指挥，这既是优点又是缺点，喜欢听命令等命令，不能发挥主观能动性，27军81师全师、12军31师93团的处境都要更比180师向南也更危险，但他们不等不靠，都是先分析敌情先向南在往北，尤其是31师打的很漂亮，这是最好的对比。最后，危急时刻一个开会开一天没结果的师指，你能指望他打什么仗，这个师和后来对越的150师都是这种领导，优柔寡断必完蛋。

       我向来不同意“180师惨败”这个说法。180师确实是失利，但不是惨败。什么叫惨败？指挥出现错误，判断出现问题，处置情况不当，确实打不过敌军，这个叫惨败。有人会说，180师损失了三四千人，怎么不是惨败？那可以去查查志愿军历次阻击战中各部队的伤亡，以及第3兵团第五次战役的具体损失再来说。

       180师除了最后突围时分散突围值得商榷，除此之外，没有犯任何错误。全师都知道留下来阻击是死路一条，请问180师哪个人不知道？那他们为什么留下来？解放军就是这个特点，总是有部队主动去牺牲。180师如果不坚持阻击，美军最快在24日就能打到华川，最晚在26日也能打到华川。马坪里是26日上午失守的，要不是180师还在后面牵制美军，美军直接就可以突击华川了。华川阻击战有没有就难说了。180师不愿意牺牲，自己跑了，那转移中的部队怎么办？特别是伤员怎么办？以及第9兵团和人民军“金”集团怎么办？其实就是这样，要么180师去牺牲，要么伤员和第9兵团完蛋。这是一道选择题，只有两个选项！180师最终选择了坚决执行命令，自己去死。这不叫惨败，这是牺牲自我，顾全大局。

       现在 重新审视这段历史，心态可以更平和一点。毫无疑问，180师是失利了。但是180师的失利，是在给全局做出牺牲，这一点是要给予正视的。单纯地只看失利，而没有看到180师发挥的作用，是不是过于片面？是不是应该改变思路？

         这里不谈人事，不谈责任，这些东西谈不清楚，但战场态势图是永远不会骗人的。保存好自己的部队，会受表扬。部队受到损失，会挨批评。那么如果是为了保存别的部队，让自己的部队受到损失，那应该受表扬还是挨批评呢？

        郑其贵师长坚决执行上级命令的后果，就是让自己受损失，别的部队被保全。很多人指责郑其贵机械地执行上级命令，不懂变动，不敢“将在外军令有所不受”。这是天大的笑话，不能只想着自己啊，180师确实能跑掉，有好几次机会。但180师只要跑了，第9兵团肯定完蛋。所以，这不叫机械地执行上级命令，而是坚决执行上级命令。这就是党性，对党的绝对忠诚，主动作为，勇于担责，不怕困难，敢于牺牲。

        最后说句，60军军长韦杰到底还是评了中将，郑师长退休副军级，说明大首长心里还是有数的。