西方的社会结构其实是不太能适应如此多的高主观能动性士兵的，因为双方阶级隔离太深了

【本文由“败灯必败”推荐，来自《我军在朝鲜使用人海战术赢得了战争？》评论区，标题为败灯必败添加】

奇怪的是，英国人很早就知道机枪的威力……尽管经验丰富，但是依旧在第一次世界大战中自己玩上了集团冲锋。

这其实是因为集团扎堆冲锋的指挥成本非常低，你需要的是一个指挥官在少量精锐的辅助下，驱赶一群炮灰往前跑，人类的从众本能会导致人在大量的人群中思维能力减弱，并模仿周遭人的行为，也因此这种炮灰的征召、训练成本比较低。

而三三制，散兵冲锋，波浪推进，需要每个战斗小组（3人）中至少有两个能理解战斗目标、战术安排、队友配合，并且有足够的团结进取精神，这已经是特种部队成员的标准了，毫不夸张的说，我们当年在朝鲜一口气派出了十几万个兰博，直到今天这事儿都超出了大部分西方大众甚至精英的认知能力。

这也是为啥越战的时候，美国人组织特种部队渗透到中越边境中国一侧打算袭杀北越指挥、后勤人员，结果被当地中国民兵给剿了（那些民兵里我记得还有当年的志愿军老兵呢）

而西方的社会结构其实是不太能适应培养如此众多的高主观能动性士兵的，因为双方的阶级隔离太深了，就跟欧美有最多的人工智能叛乱类题材电影一样，统治阶级对于“工具”有思考能力这件事是相当抵触的，如果必须得有，那么基本是被成本逼出来的，而且用完就各种防备，比如美国的退役军人问题