现在出门，几乎找不到吸烟室，控烟在某些地方是否也过了头？

【本文原标题为“关于吸烟的问题”，风闻社区有修改】

国庆节当天，八达岭长城景区的两名保安吸烟被曝光后，又引起了一阵关于控烟问题的热议。在山林禁烟区抽烟，还是上班时间，这两位小哥被开除，我没有异议。但是，作为一名老资格的烟枪，关于吸烟问题，还是觉得有必要多说几句。

首先，对于不抽烟的人来说，肯定是巴不得走到哪里都看不到吸烟者、闻不到一点烟味，这才符合他的身体利益和生活习惯，可以理解。但问题是，社会上不文明的行为多了，吸烟只是其中之一，或者说不符合你利益和审美的事很多，你觉得该怎么解决呢？

我无意为吸烟找借口，但我们每个人确实都不完美，你的一些习惯在别人眼里未必就都是文明的、符合他人的利益。比如说，进地铁车厢，你有没有抢过座位？打手机，你的声量是否控制的很好？你的每一个垃圾是否都扔进了垃圾箱？你有没有在网络上发表过尖酸刻薄的言论？你有没有歧视过他人？你有没有做过不道德的事？又或者，你这一生献过几次血、捐过几次款、抵制过几次洋货、做过几次义工、帮助过多少人？如此等等。

己所不欲，勿施于人，抽烟的人的确要理解并尊重不抽烟者的利益，但不抽烟者也不需要对抽烟者喊打喊杀吧。我的意思是，控烟当然很好，但现在的控烟在某些地方是否也过头了呢？

比如说，现在出门，几乎找不到吸烟室。大概在控烟者心里，吸烟室就是浪费公共资源吧。这挺好笑，烟民贡献的钱足够建造多少艘航母了，而建个吸烟室本来可以避免不抽烟者受影响的，现在反而成浪费公共资源了。国家既然没办法从源头禁烟，买卖香烟是属于合法行为，且烟草的税收是国家财政的重要来源，那凭什么这部分纳税者的利益不仅没受到尊重反而受到歧视？这合符逻辑吗？你要么把抽烟和酒驾一样判定为违法，那没话说，看到谁在公众场所抽烟立刻抓起来。如果不能，那凭什么只照顾不吸烟者的利益而歧视吸烟者呢？关键是这个所谓的照顾不过是像以前一样设个小小的吸烟室就行了，难道去掉吸烟室多设几个零食店就一切美好和谐了？

事实上，我们可以看到，比如去乘坐高铁，由于高铁上抽烟烟雾会影响安全，吸烟者没谁会在车上抽烟。而候车室也没有吸烟室，那怎么办？于是在高铁或其他交通站的门口以及厕所，不少人在那里吞云吐雾。烟雾对空气的影响因为不设吸烟室而下降了吗？没有。本来抽烟者去吸烟室抽烟，不影响不抽烟者，算是各找各妈、各得其所，结果却是在控烟的浪潮中一地鸡毛，所以我认为不设吸烟室是控烟过了头。

其次，个人觉得吸烟的问题一定会随着时间的流逝和国家的发展而自然而然地解决，大家不需要那么火急火燎又吵吵闹闹。

我们可以看到，比如教员那一代人，不抽烟者寥寥无几。一直到改开后二十年，出门办事、好友聚会等公私场所，互相递烟还是一种社会流行的习俗。现在呢，世易时移，抽烟的人可以说越来越少，尤其是年轻人大部分不抽烟了。

另一方面，现在禁烟的源头还难以根除。比如有些地方的经济命脉可能就是种植烟草，然后烟草公司拥有庞大的员工，最后对街头巷尾无数杂货店来说，卖烟是他们每天的主要收入来源之一，那你怎么禁？你没有办法让这么多人换一种活法，凭什么断其活路？只有随着时代的发展，国家越繁荣，科技越进步，比如国家已经不需要烟酒等产业这三瓜两枣的收入，相关产业和人员也另有去处，这个源头才终能连根拔除。这需要一点点时间，但却是自然而然地发生，也是最好的结果。