关于教育的双减政策我的看法。

关于教育出台的双减政策我的看法是：其政策的宗旨：降低人民的教育成本，我是赞同的。但是对于其政策实施效果我是怀疑的。

我认为课外补习的需求的确是存在，不可能仅仅通过硬性规定给禁止。其根本问题在于公立教育范围内有不足。所以大家才会到公立教育以外去补习。否则明明免费和廉价的公立教育在，还要去花大价钱去外面补课不是不合逻辑吗？据我所知：仅仅网络教培市场之前就有5000亿，算上线下的2019年中国教育培训市场规模约3.24万亿元。硬性禁止可能造成规定变成废纸，大大提升课外培训的价格，反而增加人民的教育成本。

同时课外教培从业人员也众多，如果硬性禁止，他们怎么办？我认为可以允许私立教育通过劳动挣一口饭吃，但是私立教育从业人员获取远高于公立教育机构收入是不公平的不合理的，凭啥大家干一样的工作，收入就差那么多？私立教育从业人员和公立的收入水平应该相当，如果大幅超出，应该采取税务等措施让它们平衡。

我认为合理的办法是，既然已经有了免费和廉价的公立教育系统，那么私立教育可以认为是一种奢侈品。既然是奢侈品，那么采取严厉的税收措施解决，收的税用于补偿公立教育的不足。比如：对于低价的课外补习可以免税甚至补贴，而对于高价的产品，那么就狠狠的征税。

此外我认为教育和医疗非是普通商品，它们跟粮食一样，是需要严格管制。可以允许私立机构在其中挣一口饭吃，可仅此而已，不允许资本在其中兴风作浪。如果资本在其中不要体面，那么就该帮它们体面。