对美国执法者宽容，对中国执法者严格，这是什么道理？

执法者提“老师”出教室，胡主编的一张大字报“炮打司令部”后，一众富有“人文精神”的人又出来惺惺作态了。

美国警察枪杀无辜群众时，一大帮子人在网上为美国警察辩护，说犯罪者暴行在先，警察掏枪合理。

中国执法者强制执法，这帮人却不说有人违反防疫规定在先了，且不说这位老师叠了多少“无证buff”，就说他违规补课这一条，受到整顿也实属应该。

有的人同情他，是同情他这个人吗？不是！同情的是他“知识分子”这个头衔。有的网络写手不就拿律师被带走举例了吗？

工地建设者工伤维权有人同情吗？农村房地产开发导致农民失地有人过问吗？

真正让一些人产生共情的是，这个违规的“知识分子”挨整了。

我们都说法律面前人人平等，江苏的毛老太打个麻将就要被追究刑事责任，这个知识分子纠集这么多学生违规补课，一大帮人为其说情。竟还惊动了胡总编辑写一篇“炮打”。本来我挺厌恶江苏毛老太的，现在我替毛老太鸣不平！

为什么？谁叫毛老太没有“知识分子”这个头衔呢？谁叫你只是个平头百姓呢？

反而我觉得中国的执法者真正做到了“法律面前人人平等”，不管是普通群众还是有“知识分子”头衔的普通群众，违反了防疫规定，都应该追究责任，至少是以同等严厉程度的方式取缔或带走调查。

经此一事，中国的执法者也应吸取教训，在实施强制措施前，要先调查好被强制对象的身份，做到“看人下菜碟”。