饭圈形成有三个必要条件：商业偶像、商业资本、互联网

【本文来自《吴亦凡凉了，饭圈什么时候凉？》评论区，标题为小编添加】

十三说得对，看完稍有想法，借十三的帖子扯个淡。

饭圈形成有除了追星群体和群体行为之外，有三个必要条件：

第一，商业偶像

第二，商业资本

第三，互联网

娱乐偶像和追星行为来源久远，譬如早年间戏迷对京剧名伶的追捧。当年戏迷追星那种狂热与今天的饭圈比也不遑多让，甚至超过。一样有圈子，一样党同伐异。今天的饭圈矛盾一般限于网上对喷，但当年不同派系京剧迷要是在一个园子里遇上，一言不合就会飞茶壶打起来的；捧角时是会大洋、金条一包包往台上甩的；

追角时也是痴迷得五迷三道误终身的（这个现象《大宅门》里已经体现，这是当年的真人真事）。单从这方面看，脑残粉古今无异。而且现在的粉丝主要是未成年或者刚成年，当年粉丝可基本都是成年人，大部分还特么都是大老爷们、半老头子，想想多少还有点恶心。

商业偶像也不是新鲜事，譬如目前认为现代华语圈最早的商业偶像巨星是刘文正（从70年代中期红到80年代末）。但其实早在60年代，香港电影公司已经非常重视包装和推出电影偶像（譬如陈宝珠、萧芳芳、薛家燕、冯宝宝等“香港七公主”），并以偶像为核心聚集影迷，成立“影迷会”“联谊会”等最早的类饭圈组织。

当时电影公司的目的主要还是出于维持明星影响与号召力，以便票房大卖。当时的影迷群体虽然也偶尔有狂热行为（譬如跟踪、死缠烂打、寄血书、粉丝对骂、互相给对家拆台等等）。但早年间的追星群体无论规模大小、影响力、脑残程度和作死程度跟今天的饭圈是没法比的，所以并没有形成社会现象，造成社会问题。

既然这些现象早就有，为什么近年才形成饭圈？我想最大的客观原因是互联网提供了高度便利的通信条件，使得具备同一爱好及观念的人们非常容易突破实际空间距离，在网络虚拟空间聚集成群（我小时候那会哪能认识那么些同好，想认识个生活区域以外的陌生人都不容易，所以当年才会有“笔友”这个现象，但笔友那个规模怎么跟互联网社交平台比）。

而资本发现了这门生意，于是煽风点火，尽量对粉丝施加观念影响，提供导向信息，造成洗脑氛围，形成聚集效应，产生同侪压力，制造信息茧房。这就使得饭圈具有明显的盲目性、封闭性、向心性。

法国总结过邪教的十大特征：第一，精神控制；第二，大肆敛财；第三，脱离正常社会生活；第四，侵犯个人身体；第五，吸收儿童入会；第六，具有反社会性质；第七，扰乱社会正常秩序；第八，不断引起司法纠纷；第九，经常性地转移资金；第十，试图渗入公共权力机构。

大家对比看看，某些极端饭圈、某些饭圈极端成员，特别是借饭圈获利的组织者和积极活动者，是否已经全部或部分具备以上特征？第十条似乎还没有，但现实中不也出过脑残粉动用公家平台和职业影响力追星的行为么？

总之，粉丝对于商业偶像的狂热，加上商业资本的刻意经营与引导，再加上互联网的极大便利，于是饭圈现象（问题）出现了。

综上，我的看法有四条：

第一，饭圈现象不会消失，追星、树立偶像，似乎是人性之一，青春期的必修课（然而现代人的心理青春期大大延长了），改不了的，除非动用强力。但这既无可能也无必要。不会消失不代表可以肆意疯狂，可以加强管理，特别是加强对未成年人上网的管理，把实名制落实到位。对作得起飞的那些人和事，该管的要及时管，该教育的要好好教育，该收拾的要狠狠收拾。

第二，管不了粉丝，但可以管明星，要求丫们谨言慎行，要赚大钱就承担大责任，出事情就跟丫有关，不要扯什么粉丝行为。事情大了，法律上可以不要你坐牢，行政上也可以不让你上台。

第三，管不了所有粉丝，可以管粉头。多少破事儿就是这些丫煽起来的，特别必须严管严打刻意、存心借饭圈组织、煽动、诈骗、牟利（财色）的坏人。

第四，最根本的，严管兴风作浪的娱乐资本，这些年丫们也作够了、野蛮够了、无耻够了，也到算算账的时候了。

当然，饭圈是一个复杂的社会现象，要认真研究起来，至少够十来位社会学、人类学、文化学、文化产业学等专业的博士毕业。我以上所讲都是基于常识的暴论扯淡，只看表象的肤浅口嗨，要是说错，大家只管踩。