【翻译】西方国家“大麻合法化”为什么会成为趋势？东西方对待毒品有什么区别？

网文都是原文翻译（一般不做挑选），因此如果出现一些不符合社会主义价值观的言论皆不代表本网立场，请列位看官多多包涵。

西方国家“大麻合法化”为什么会成为趋势？东西方对待毒品为什么有这么大的差异？

本文译自Quora，原标题：Why don't western countries learn from China in its firm stance against drugs including marijuana? Look at how common western countries youngsters can encounter drugs and how nonexistent they are in China. Marijuana isn't harmless, no point in it.

 -

-

 

Huijian Wu

CTO (2005-present)，Lives in Hong Kong2001–present

首席技术官（2005年至今），2001年至今生活在香港

在研究这一现象时，我们发现一个很奇怪的地方——大麻最泛滥的，主要是西方国家或采取西式MZ政体的国家。尤其是越发达的地方，大麻合法化的舆论氛围越强烈。相反，在东方国家，大麻反而受到严格的限制和管制，民众对大麻的抵制和反感程度也更高。

这就有点意思了。毕竟大麻是如假包换的毒品——虽然它本身的毒性相对海洛因、冰毒小一些，但依然能对人造成一定伤害，更重要的是它能令人产生较强的幻觉和快感，并在此感觉的诱惑下，进而寻求更有刺激性的毒品（这点跟香烟有很大不同）。根据美国麻醉品管理局曾提出的“台阶理论”，大麻乃是海洛因的入门课程。

按理说，西方MZ国家整体而言比东方国家要更发达，民众的整体素质也要更高。为什么在对待大麻问题上，“文明”的西方人，反而不如他们眼中的东方“蛮夷”呢？

这其实与西方的意识形态和政治体制有莫大的关系。

众所周知，西方是现代人权思想的发源地。西方文明极度崇尚自由，注重个人权利的保护，这意味着在西方文化中，公权力对个人私权的干涉远比东方文明要低。

当然，不否认这种权力结构的好处，但凡事有利必有弊，这种对私权的过度保护，也会造成一些问题：

政府作为一个国家或地区的社会治理机构，它在对内行使公权力时，一个基本的出发点就是要维持社会秩序的良性运转和国家（或地区）的长远发展。从它们的角度来说，容易引发严重社会问题的毒品——不管它是初级的大麻，还是高级的海洛因、冰毒，统统都应归于被禁止之列。

但民众就不同了。首先，民众不是政府，政府是一个冷冰冰的组织机构；民众则是一个个有血有肉的生命。这种区别，决定了政府可以完全从理性角度来对待大麻这些毒品，但民众则会掺杂更多的感情因素。

而一旦掺杂了感情因素，那麻烦就来了。对民众来说，他们是感性生物，而且绝大部分人本身的自制力也较弱，见识和辨识能力也十分有限，如果面对的是海洛因、冰毒这种高阶毒品，由于其危害明显，大家在未入坑时或许还能有些防范之心；但对大麻这种毒性较缓、爽感强烈的低阶毒品，其防范心理自然就大打折扣。

当然，这种民众的先天性弱点，放之于东西方皆然。但东方政府，由于其公权力十分有力，所以可以通过强势干预，对吸食大麻等行为展开强力打击；同时，政府还可以通过舆论引导的方式，营造出打击毒品的社会氛围，向民众灌输大麻有害的认知。

而西方MZ政府在这方面的弱势就很明显。其公权力边界的严重受限，使得其在打击毒品方面，就显得力道十分不足——东方政权可以较方便的直接把吸毒人关进强制戒毒所，对制毒贩毒者予以严惩——甚至死刑；而西方在人权大旗和MZ机制下，这些做法不仅会受到制毒贩毒利益集团的掣肘、就连吸毒者本身，也能够通过自己手中的选票对政府进行反向施压。

而在舆论引导方面，影响就更明显。东方政权强力控制舆论，只要它们认定吸毒有害，需要禁止就随时可以实施，并且有能力对任何涉毒行为予以讨伐甚至道德批判，进而形成全民禁毒的舆论氛围和政治正确。而在西方，由于舆论本身并不完全受政治权力控制，这就给了制毒贩毒集团操作空间——虽然冰毒、海洛因这种高阶毒品他们还不敢随意洗地，但在大麻这种低阶毒品方面，他们就有了足够的操作空间，可以通过舆论引导，向民众灌输大麻无害的印象。

同时，由于对个人权力的过分尊崇，使得某些公众人物缺乏足够制约，这使得他们可以相对容易的通过自己的影响力，来重新定义社会认知。

比如文体明星，这个群体有巨大社会影响力，整体综合素质又不高，再加上职业特点决定了，其中很多都是所谓的“性情中人”，所以很容易被大麻吸引。

而他们吸食大麻的行为，不仅本身就会对粉丝和社会大众形成示范；而且这些流量拥有者为了免受道德乃至法律谴责，又会自发的大肆宣传大麻合法论，加剧这种社会氛围的形成。

而在东方，这是不可能的。不管你是多大的明星，不管你有多少流量，政治权力的超级强势决定了他们都必须在公权力划定的法律和道德底线范围内行事。一旦突破道德底线，被揭发出来，政治权力稍微动动手指头，就能让他们身败名裂，职业生涯毁于一旦；甚至如果触犯法律的话，还得受到相应的法律惩罚，进监狱吃牢饭——几年前的柯震东，到今年的一众嘻哈圈非主流嗨哥，这些胆敢逾越雷池之人，顷刻间就被公权力收拾的灰飞烟灭。

东西方文化和体制的巨大差异，使得大麻的泛滥在两种不同文明体系下，呈现出两种截然不同的结果。

只不过，不管“大麻无害”这种谬论有多大影响力，但就其本质而言它就是一种毒品。虽然社会现实决定了西方公权力确实很难管得住它，但为什么要合法化呢？——毕竟如果仅仅是默认的话，最多只能算做是基于现实的技术性妥协；而合法化，那就是赤裸裸的向毒品投降，纵容甚至鼓励大麻泛滥。后者性质之恶劣程度，比前者要严重的多！

这其实又是涉及到西方MZ选举机制的先天弊端。

作为大麻的制贩者，他们当然有动力将大麻合法化——这不仅意味着他们受到的威胁会更小，而且市场也会更广阔。而对于吸食大麻者来说，他们也希望通过这种洗白，来逃避法律和道德压力。所以制贩者——利益集团，与吸食者——民众，二者在大麻合法化问题上，就成为了一致行为人。

随着大麻泛滥程度的增加，利益集团越来越有钱，越来越强大——这意味着他们可以投入更多的资源，去煽动舆论、去收买政客、对国会进行公关；而吸食大麻的民众也越来越多，意味着这些大麻选民对政治的影响力也越来越大。

这就麻烦了。

在东方国家，政治权力受民权和资本权力制约较小，所以它就算很难禁止，一般也犯不着把它合法化。

但西方MZ国家的政治权力就受不了了。在MZ制度下，大麻利益集团和大麻选民通过选举的方式，决定不同政治集团的前途命运——而且这种影响会随着大麻的泛滥而更加强大。当这种影响大到一定程度，政客要是还想在选举中获胜，就必须要向大麻群体示好，以获取他们的支持。虽然这种做法肯定会伤害到国家和社会良性发展，但在自己的切身利益前，这些也就只能是搁一边了。

加拿大就是在这种大背景下，成为了第一个吃螃蟹的西方发达国家。而既然它开了这个头，接下来肯定还会有其他西方国家陆续跟上，欧美大麻合法化的势头必将愈演愈烈。

当然，西方愿意做死，那是西方自己的事。只不过，鉴于西方当下的强大影响力，它们的这些破事，肯定也会被包装成政治正确，进而对中国造成影响。

 -

Ralph Baker 

你写的大部分我都赞成，但最后一段暗示了西方政府和社会文化的弱点我不能苟同。

如果由我负责国家事务，我会采取与中国和其他国家一样的方法来结束毒品的祸害。迷幻药（Junk drugs）的使用者只是为了爽一下而使用它，但这会导致大脑功能受损，使其行为变得鲁莽并对近距离内的他人造成危害。使用者无法清晰地思考，无法安全地操作机器或机动车辆，会给自己和社会带来严重的伤害和死亡。

只要迷幻药的使用/滥用继续下去，我们的国家就有大麻烦了！！-在迷幻药完全从社会上消失之前，情况只会变得更糟。

-

-

Brian David Parry

B.A. Biology & Geology, West Los Angeles College，Lives in Kung Wiman2011–present

西洛杉矶学院生物学和地质学，学士，2011–至今居住在Kung Wiman

好吧，首先，我们由一个控制着政客的特殊的利益集团统治，那些大型制药厂，烟酒商就是独C者和政府所有者！

我们在处方药方面的问题要比大麻大得多，吸烟导致的癌症也是如此。然而，这些是合法的并流毒甚广。

现在我们在美国与墨西哥之间的边界丝毫没起到作用，毒品和枪支源源不断地从墨西哥涌入。

但是，如果我们把毒品合法化并征税，并用税收来治疗和改造吸毒者，会产生很多效果。

v 强大的毒品卡特尔将会收缩，拉美国家腐败的政客和官员将会被排除在毒品贸易之外！移民村将是安全且在经济上可行的，他们可以回来，过得快乐又自由。

v 而美国拥挤的监狱也将得到缓解，因为剩下的将是真正的罪犯。戒毒所和许多戒毒项目将用于使吸毒者过渡到正常生活。

但这对大企业、政客以及系统中的许多人来说都是不利的，因为他们正在通过当前的系统疯狂地敛财！

-

-

Hamilton Zhou

lived in China (1970-2000)，Lives in The United States of America2000–present

生活在中国（1970-2000年），2000年至今生活在美国

中国也有毒品问题。我的一个表弟吸毒成瘾，他为此进过好几次监狱，我老家的村子（人口约200人）里的另一名男性也是一名吸毒者。中国ZF对禁毒非常严厉，然而，它仍然无法根除毒品的使用。毒品合法化是一个“不做中国ZF正在做的事情”的反论点。在中国，即使是长期监禁和死刑也无法阻止吸毒，你还想再严厉一点吗？

-

原文较长有删节，查看更多译文可点击：樱落网