有关观棋有语114中提到的气象武器的一些参考

关于气象武器，

1，这个词目前并没有形成固定的，被广泛认可的定义。

2，在英文语境下，有两个词与这个概念相近，一是Weather warfare，直译为天气战，也被翻译为气象战。二是Weather modification，天气改变，也被翻译为天气控制。

3，这里讨论的内容不涉及其他人，比如貌似最近讲过这东西的某UP主。

我看过一点，觉得不适合自己，这里仅从我个人了解的事情讲起，与别人无关。

4，

Title: Weather Modification: The Ultimate Weapon

标题：天气改变：终极武器

Personal Author(s)（作者）: Watt, Angus

Report Date（发布时间）: 1993-04-01

出处：https://apps.dtic.mil/sti/citations/ADA283033

出处说明：美国国防技术信息中心（英语：Defense Technical Information Center）隶属于美国国防部，是军事相关的科学技术情报文献中心。为美国国防部、美军、联邦政府及其合同商、部分民间科研机构提供内部的技术文件服务。不涉密的文献对社会开放，可通过公开网站DTIC Online在线获取。

摘要 Abstract:

Within the topic of true weather modification, there is a considerable diversity of issues, not the least of which is the dichotomy formed by military and civilian interests. Civilian programs are predominately agriculturally-oriented, while the military tends to be more interested in using weather for hostile purposes. While each group may use similar techniques and suffer the same problems of practicality and effect, the military purposes raise some thorny ethical questions which must also be considered. With the foregoing in mind, the focus of this paper will be on the deliberate use of weather modification techniques by the military. The discussion will concentrate on the practicality and morality of weather warfare, with the aim of demonstrating that military weather modification may be technically feasible, but some of its forms may be difficult to justify on grounds of practicality and ethics.

摘要（机翻）：在真正影响天气的主题中，存在相当多的问题，其中最重要的是军事利益和民间利益形成的二分法。

 民用项目主要以农业为导向，而军方则更倾向于将天气用于敌对目的。

 虽然每个团体都可能使用类似的技术并遭受相同的实用性和效果问题，但军事目的提出了一些必须考虑的棘手的伦理问题。 

考虑到上述情况，本文的重点将放在军方有意使用人工影响天气技术上。

 讨论将集中在天气战的实用性和道德性上，目的是证明军事人工影响天气在技术上可能是可行的，但其某些形式可能难以根据实用性和道德进行论证。

5

title：Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025

标题：一种力量倍增器-天气：掌控2025年的天气。

出处：https://www.cftc.gov/sites/default/files/idc/groups/public/@lrfederalregister/documents/frcomment/08-004c002.pdf

时间：最初发表于1996年8月。2008年5月5日被CFTC收录。

出处说明：https://www.cftc.gov是Commodity Futures Trading Commission商品期货交易委员会的官方网站。

按照文中的说法，因为天气控制相关研究对商品期货有影响，所以CFTC对这研究“表示关切”，并收录此文。

节选：in the United States, weather-modification will likely become a part of national security policy with both domestic and international applications. 

Our government will pursue such a policy, depending on its interests, at various levels. 

In this paper we show that appropriate application of weather-modification can provide battlespace dominance to a degree never before imagined. 

In the future, such operations will enhance air and space superiority and provide new options for battlespace shaping and battlespace awareness. 

"The technology is there, waiting for us to pull it all together" [General Gordon R. Sullivan, "Moving into the 21st Century: America's Army and Modernization," Military Review (July 1993) quoted in Mary Ann Seagraves and Richard Szymber, "Weather a Force Multiplier," Military Review, November/December 1995, 75].

节选机翻：

在美国，改变天气很可能成为国家安全政策的一部分，在国内和国际上都有应用。

我们的政府将根据自己的利益，在各个层面推行这样的政策。

在本文中，我们展示了适当应用天气修改可以在前所未有的程度上提供战场优势。

未来，此类作战将增强空天优势，为战场空间塑造和战场空间意识提供新的选择。

“技术就在那里，等着我们把它整合在一起”[Gordon R. Sullivan 将军，“进入 21 世纪：美国军队和现代化”，军事评论（1993 年 7 月）引自 Mary Ann Seagraves 和 Richard Szymber， “天气是力量倍增器”，军事评论，1995 年 11 月/12 月，75]。

6,从上述两份九十年代发表，两千年后相继对外公开的美官方文件中，我们可以明确得出一个结论，那就是美军肯定对天气控制这一领域进行过研究。

但是仅从这两份文件（都可以下载下来,PDF格式）中，我们并不能看出美军研究出了多么高精尖的所谓气象武器。

7，正如我在其他楼里说的，有的时候吹出来的概念与落地之后的成品差距巨大。

激光枪激光炮之类的概念在科幻作品里玩了半个多世纪甚至更久，花花绿绿的好不热闹。

但是现实里已应用了的激光武器，主要是用于摧毁地方关键电子设备，比如拦截导弹，战机等飞行器。

表现形式上，旁观者也几乎感觉不到。

8，最后，

问美国人研究没研究过气象武器？上述引用文章已经给出了明确答案，研究过。

问他们有没有能用于天气控制的武器？ 不好说，但仅从逻辑出发，应该有些小玩具，但恐怕很可能也仅仅能当做玩具。

第三个问题：这东西很恐怖需要我们警惕吗？

答：警惕方法也有很多种，如果任何一种可能的概念我们都要杯弓蛇影，那肯定我们先累死。

但如果别人明确研究过的东西，我们还当笑话看，很可能有一天我们也会变成笑话。

什么态度合适？我军目前态度很合适：我们注意到了，我们也在研究，我们会密切关注，但我们现在还不会把它当成核武器一样对待。