为何说历史不能假设？

什么是历史，不查字典，不问百度的情况下，历史就是过去的时空中真真切切发生的事实。

什么是假设，在历史存在的情况下，去掉真实存在的一环，尝试改变历史真实存在的结果。

我个人观点：历史不容假设！！！原因如下：归纳和演绎是逻辑的基本方式方法。那么在归纳中假设，就会直接缺失造成结果的因素之一，因为视野的关系，这种缺失可能是最重要的一环。举个栗子，孕妇被调皮孩子撞倒，流产。归纳原因，孕妇没注意到调皮孩子，孩子没顾及到孕妇，看起来是孩子太调皮。再广泛些，是在儿童游乐场，那就是孕妇走错了地方。

那么在演绎中假设呢？哲学中的逻辑结果是修正过的，即去掉了不必要的真实存在的枝节。还是那个栗子，孕妇出门前喝了一碗冰糖莲子。出门，被撞倒，流产。假设不喝，早点出门，遇不到调皮孩子，喝两碗，出门延后，还是遇不到…结果变成了孕妇只喝一碗喝冰糖莲子才是原因。

奇怪吗？一点也不！逻辑是普遍适用的。是共通的。孕妇出门活动身体，合情合理。孩子嬉笑玩闹，应当应分。但是，其中参入了假设，在无法改变结果的情况下，原因变得光怪陆离……其实只是不重视逻辑的普遍适用性。

没有共产党就没有新中国，这不是假设，这是直接的因果关系。这种关系即符合逻辑的普适性，也符合个案的特殊性。

没有毛主席，新中国的建立可能晚十几年或者几十年。这是假设历史。这是胡说！这种假设在归纳中缺失了最重要的一环，而在演绎中又把必然性当初了偶然性。

在这种假设中，把毛主席换成张主席，李主席呢？同样是假设历史，但结果变得毫无意义。同样的感激，同样的尊敬，主席姓张，姓李有区别吗？既然是毛主席做出了贡献，那么，感激他，尊敬他，崇拜他，顺理成章。

历史不容假设！