技术革新可以填补劳动力缺口，但一旦实现，年轻人的生育意愿将更加低

【本文来自《我所认识的人中有两家坚决不要孩子，都不差钱，房价对生育影响大吗？》评论区，标题为小编添加】

上次在类似话题提出过一个观点，得到一堆踩，但我还是打算坚持自己的看法：抚养成本高对于生育率下降的影响不是决定性的，根本因素与之相反，是生活水平的显著提高（或者说经济基础的变化）。后者的影响我认为包括三个方面。

一是需求多元化和相互冲突。随着物质条件改善，人的基本生存生活需求得到满足，必然造成需求的升级和多元化，尤其是发展需求、精神需求甚至于物质享受的需求，它们都会与生育需求产生一定的冲突，而冲突就会带来取舍。

二是个人主义发展。产业升级、交通发展，其结果是社会单元从家族分解成家庭，如今已经有了向个人细分的趋势，那么对个人价值的追求自然也会成为趋势。这不是对与错的问题，而是是否发生的问题，只要这样的趋势确实存在，那么人们面对冲突进行取舍的时候，利己的可能性也会增大（无论在集体主义观念多么主流的氛围下都很难避免，除非已经对集体本身构成了严重损害）。放在生育问题上，就是会有更多人为了高的生活品质、事业发展、精神追求等等，降低生育意愿。

三是生育危机感降低。在相对和平稳定的社会环境、还算不错的医疗水平以及还算充裕的劳动力的基础上，社会对种群存续的危机意识很低，正处于生育年龄的人群，特别是越来越多的年轻人，并不普遍把生育视作义务，而降格成了一种选择。

结合这三点，生育率下降就很好理解了。年轻人在适合生育，但同时也适合做其他事情的年龄，越来越愿意去做其他事情，说白了就这么回事。

而认为当代年轻人“不生孩子”是因为“养不起”，也很好反驳。其一，从洪荒时代直到温饱问题解决之前，大多数人的所有劳动产出也只是勉强果腹，抚养一个孩子需要多分出一个人的食物，有时候甚至对父母的健康和生存都构成影响，其抚养成本不可谓不高，显然比当代更“养不起”孩子，为何当代的生育率却更低？其二，生活水平更高，并且对生育开出高福利的国家（譬如北欧），为何生育率没有明显反弹？

如果我的认识总体方向正确的话，那么指望放开生育、提高福利来刺激生育，恐怕多少有点缘木求鱼了。症结不是年轻人“生不起”，而是“不想生”。

此外，我还有一个推测。随着老龄化加重，通过技术革新来填补劳动力缺口将不可避免，而一旦有了生产力的革命性进步，未来年轻人的生育意愿还会更低。