“射”字演变序列很清楚，但“矮”字的问题可就大了，还有真没必要把汉字叔叔抬得太高

【本文来自《“射”和“矮”字形字义完全搞反了？外国老爷爷驳斥高晓松》评论区，标题为小编添加】

没有必要把汉字叔叔抬得太高。毋庸置疑，汉字叔叔对汉字演变的了解，要强于绝大部分中国人。但是在专业研究者看来，呃，大概能到硕士研究生的水平？当然一个文字专业的硕士生，已经足够吊打高晓松这样连玩票都算不上的了。

射字因为演变序列很清楚，所以讲得没问题。

矮字的问题可就大了。

先说“矢”。汉字叔叔拿箭矢的“矢”说了一通，还有很多网友也围绕矢来议论，比如讲“矢量”，都是错的。所谓“矢”，其实是“大”，“大”就是人的正面形态。古文字里“大”“矢”形近，写的人可能自己都已经未必能去区分，后来的人更是以讹传讹，习非成是。短、矮的矢都是大。另外还有一个大家可能都想不到的字，矩，所从的矢也是大。矩的字形本来就是象一个正面的人拿着一个测量工具“工”。到了汉字不怎么象形的时候，人们又习惯于将汉字看作是左形右声的时候，这个大拿着工的写法，就被割裂成两部分，一部分是“大”，另一部分，则是原来“大”中的手加上“工”。这手+工，就是今天的“巨”（“匚”是新字形写法，旧字形还能看得出是“工”，而“匚”里的笔画，就是原来的手）。

至于汉字叔叔不说“委”，也许是他真不知道怎么解释，但是这篇文章里又扯出“在古代，有一种祭祀仪式，女子双手高高地举起谷物超过头部，跪在地上，相较于其他正常站立者而言，她自然是矮的”的说法，真就是瞎扯。稍微懂一点古音的就知道，“委”就是声符。就像“短”里的“豆”也是声符一样。不要总觉得汉字是象形文字，实际上早在甲骨文时代，形声字就已经占了百分之八九十的比重。更何况“矮”还是一个很晚才出现的汉字。