也评评老胡最近的一个观点

老胡立场是不容置疑的，他是坚定的自己人。歪曲老胡的立场，是错误的。其中有自己人的误解，也有坏人的恶意。

老胡希望大家更多表达对印度人民的同情，希望增进印度人民与中国人民的友好感情，这种意愿是好的，是有道理的。

但是，老胡的做法，是理想化和简单化了的。既不适合印度这个国家的实际，也不适合中国公众的实际，因而不是有效达成意愿的正确做法。

一，团结和斗争是辩证关系，不能简单对立看待。过度担心斗争对团结的损害，一味迁就退让，并不能澄清是非，而且会让底线和原则不断受到挑战。这是消极被动的做法。不仅对印度，对美国、对日本，过去也存在类似问题。

二，对印度的情况，应该加以区分之后，分别做出评论。把大多数人民群众与少数特殊人群加以区分，把政府符合印度大多数人民利益的做法与违背印度大多数人民利益的做法加以区分。仅仅表达同情，而不批评少数人，不批评政府的错误做法，对于中国人民来说，于情于理，对不能接受。

三，对于舆论，老胡加以引导是本职，但“引导”是关键。不经引导，直接抛出观点，这不是媒体人的正确做法，这是学者的做法。媒体人最好不要让自己成为靶子。学者成为靶子，对学者来说，是好事。沈怡就是这样的好学者。张文宏说吃粥不好，就成为靶子，引起的争论越激烈越好。老胡做为媒体人，自己不能成为靶子。对于争议较大问题，表达观点，应事先考虑好自身不能成为争论焦点，部分失去公正的地位。