深度分析 | 疫情之下,“民主”印度尸积成山的深层次原因是什么?

作者 | 天涯补刀

相信大家也看新闻了,最近印度的疫情已经完全失控了!

印度卫生部28日公布的数据显示,该国较前一日新增新冠死亡病例3293例,累计死亡达20万+;新增确诊病例36万例,已连续7天新增病例超过30万例,累计确诊1799万+。

500

事实上,由于受印度检测能力、统计能力等因素影响,印度的疫情要远比数据体现出来的要更加严重。

4月26日,世界卫生组织首席科学家苏米娅•斯瓦米纳坦在接受美国有线电视新闻网(CNN)采访时表示,由于检测能力有限,印度疫情的形势被“严重低估”,印度实际感染人数可能已经达到官方报告数字的20到30倍。

斯瓦米纳坦说:“尽管印度的检测能力显著提升,每天能完成近200万次病毒检测,但这还不够。全国范围内的平均检测阳性率约为15%,德里等一些城市甚至能达到30%以上,这意味着还有很多人被感染了,只是因为检测能力不够才没有被发现。我们还需要一段时间才能知道到底有多少人被感染。”

她根据印度全国的新冠抗体检测等数据推测,印度实际已经感染新冠病毒的人数,可能已经达到了5亿

500

我相信肯定很多人会有一个疑问:数据统计和实际差距如此的大,是不是说明数据统计就没有用了呢?

不是这样的!

虽然印度的数据很不准,但是它的趋势是准的,而很多时候我们需要看的就是趋势!

比如,以前我是在油田工作的,其中最重要的一项工作就是分析油井产量变化:在油田,油井产出的液体内包括油气水三种混合流体,无论哪种计量方式都不可能准确的计量出油井的真实产油量。

虽然不可能计算出油井的准确产量,但是我们也要去计算,只要我们采取同一种计量方式,那么我们至少能确定两个方面的内容:

第一,与其它井相比,这口井的产量是高还是低的?

比如,某个区域共有3口油井,这3口井的产量都是不一样的,我们没有任何一种方法能够准确的测量出这些井的真实产量,但是只要我们采取同一种计量方式,那么我们就可以知道每口井产量的相对高低。

比如,我采取同一种计算方式,这3口井最终测量出来的产量分别是1吨、2吨和5吨,那么我就可以知道他们的产量的比值是1:2:5。

虽然我不知道这3口井的真实产量,但是这3口井的产量最终会进入一个总的计量间,它们的总产量我是知道的。

假设这3口井产出的石油通过管线都进了一个油罐中,最终的产量是10吨,那么这时我们就可以按照1:2:5的比例得出这3口井的真实产量。

第二,与以前相比,这口井的产量是增加还是下降了?

由于我采取的计量方式没有改变,那么某一口井的产量变化趋势是能够确定的。

比如,昨天我在井口计量了10分钟,在这10分钟内流量计显示的产量是0.02吨,那么折算到24小时的产量就是2.88吨。今天我又在井口计量了10分钟,在这10分钟内流量计显示的产量是0.03吨,那么折算到24小时的产量就是4.32吨,产量增加了1.5倍。

仅仅在一天之内,计量的产量出现如此大的增幅,一定是哪里出问题了:现场工作人员没有用好仪器,测量方式错误?数据上报人员疏忽,错报数据?地下形势发生变化,能量补充开始发挥效果?

所以,知道趋势变化以后,我们就去分析可能导致变化的原因,然后一项项的去排除:先看最容易的,让现场人员核实下是不是数据报错了?如果数据上报没有错,那么是不是现场测试出问题了?这时就换一些经验比较丰富的人员上井重新测试或自己去核实,如果重新测试也没有问题,那么基本就可以确定是地下的形势发生了变化。

地下形势发生了变化,那么一定是我们的调整发挥效果了:为了增加油井的产量,我们会采取很多方式来改变地下形势。

上面和大家说这么多,其实就是想说明一点:虽然印度疫情的数据不准,但是这个数据并不是没有用的,至少它的趋势变化是有用的,也可以根据这个趋势变化来判断应对疫情的措施到底有没有发挥效果。

很显然,印度的疫情非常的糟糕,确诊人数的变化趋势曲线几乎是直线上升,而且根据趋势预测,现在还处于快速上升的阶段。

与确诊病例相关性比较大的死亡人数也证实了印度疫情的严重性:由于在短期内太多的人感染病毒,导致死亡人数也不断的增加,连火葬场用来焚烧尸体的木材都已经陷入了短缺之中……

500

500

是什么原因导致印度疫情剧烈扩散的呢?

主要有两个原因:

第一,最近印度的节日比较多,老百姓进行了大规模的聚会。

在3月份,印度有两个比较大的节日:3月11日的“湿婆节”;3月29日的“洒红节”。另外,还有4月份的“大壶节”,300万人聚集在恒河岸边沐浴。

500

第二,印度政府为了大选,各个政党无视疫情进行“造势”,号召选民去投票。

4月26日,莫迪发推称:“西孟加拉邦选举的第七阶段于今天举行。(我)呼吁民众行使他们的公民权力,并遵守所有与新冠疫情相关的规定。”

500

那么,这个是不是根本原因呢?

不是!

上面那些只是表层的原因,还有更深层次的原因:印度采取了欧美等国家的“民主”制度。

事实上,如果大家仔细的关注新闻,就会发现一个我们中国人非常难以理解的现象:疫情对人民的生命安全产生了严重的威胁,按照道理,各国政府都应该采取比较强的措施让老百姓少走动,少聚会;作为老百姓,哪怕政府没有要求,你也应该自觉的少走动或做好防护措施,不能把病毒传播给别人。

比如,在我们中国疫情比较严重的时候,很多地方其实并没有疫情的,政府也没强制要求了,但是老百姓出门或上街还是自觉的戴起了口罩。

西方国家则完全相反:非但政府不上心,有些国家的政府发布一些隔离措施,老百姓非但不理解,反而上街去游行示威,反对政府的封锁政策!

比如,3月20日,英国发生了大规模的游行示威活动,上万人上街抗议政府的封锁政策;4月24日,数千人再次在英国伦敦市中心高呼“自由”的口号举行反对疫情严格管控和反对接种新冠疫苗的抗议游行。

500

我相信很多人都在网络上看过很多文章,说西方资本主义国家非常注重“人权”,非常的“自由”。

比如,在美国,至少在特朗普的推特、脸书被封之前,美国老百姓有“言论自由”;比如,西方国家有上街游行示威的自由,有不戴口罩的自由……

其实,稍微有点智商的人就会知道:欧美国家的很多“自由”都不是真的自由,而是伪自由——自由是可以的,但是前提是你的自由不能让别人不自由。

你有言论自由,但是你不能胡说八道的引起社会恐慌或不稳定;你有不戴口罩的自由,但是你不能把自己的病毒传给别人……否则,你的自由就会影响到别人的自由。

你看到一个美女就想上,人家美女不想被你上,你不能说你有“上她”的自由吧?

很浅显的道理,为什么欧美人就不明白呢?

有一句歌词就很好的表达了欧美国家的现状:怎么忍心怪你犯了错,是我给你自由过了火

500

欧美国家的老百姓都“自由”过头了。

那么,大家有没有想过一个问题:为什么欧美国家会“自由”过了头呢?

下面我们就和大家解开这个秘密。

大家还记得我们前段时间说过“现代科学为什么首先在西方国家诞生”的原因吗?

科学的反义词是什么?

迷信!

500

宗教是什么?

宗教就是迷信的重要构成部分!

欧洲都是信仰基督教的,在古代,教宗和统治阶级勾结起来,利用宗教残酷的剥削老百姓,残酷到什么程度呢?

有两个词就能体现出来:什一税赎罪券

什么叫做“什一税”?

什一税是欧洲基督教会向居民征收的宗教捐税。

公元6世纪,教会利用 《圣经》 中农牧产品的1/10“属于上帝”的说法,开始向基督教信徒征收此税。

公元779年法兰克国王查理大帝规定:缴纳什一税是每个法兰克王国居民的义务。

10世纪中叶,西欧各国相继仿行。所征实物按产品性质分为大什一税 (粮食)、小什一税 (蔬菜、水果)、血什一税(牲畜) 等。

关于宗教的话题比较敏感,如果大家想要深层次的了解宗教和政治之间的联系,可以看我们的历史文,直接点击《一文让你看懂基督教、伊斯兰教以及它们内部的主要矛盾》。

500

那么,什么叫做“赎罪券”呢?

天主教神学认为犯罪信徒通过告解天主获得宽恕后,教会可免除其由罪而得的现世惩罚,即“免罪罚”。然后就以此为依据,开始出售“赎罪券”。

无论你犯多大的错误,只要花的钱足够多就能“赎罪”——一切罪孽都可以得到赦免。

500

大家知道这会产生什么后果吗?

如果你犯罪了,你去购买了赎罪券,那么你就再也没有心理负担了,可以继续去做坏事——你剥削老百姓,从他们身上弄了100万,拿着10万去购买赎罪券,然后就可以继续“心安理得”的剥削老百姓;你杀人了,然后去购买赎罪券了,就可以继续去杀人了……

对于穷苦的老百姓来说,那就是灾难了:被剥削的无法生存,甚至被人残杀以后,罪犯都可以逍遥法外!

欧洲老百姓在宗教的“什一税”和“赎罪券”的残酷剥削下,活不下去了,于是他们就开始怀疑:这个世界真的有上帝吗?上帝不是慈爱的吗?它为什么会要让我生活的如此艰苦?它为什么不来救我们?

于是,便有了两次反教会的思想文化运动:文艺复兴运动启蒙运动

上面我们也说过,宗教其实就是迷信,反迷信就促进了现代科学的发展:

500

现在大家应该知道:现代科学之所以先在欧洲诞生并不是因为欧洲人聪明,而是因为欧洲人太蠢了,一直相信迷信,然后活不下去了,才开始怀疑“迷信”,从而促进了现代科学的诞生。

我们中国人不相信迷信,统治阶级也不是用迷信来统治老百姓的,所以现代科学就没有首先在中国诞生。

好,这个问题我们说明白了,下面就要说今天的问题了:欧美国家过度的“自由”又是如何来的?

“自由”的反义词是什么?

专制!

当欧洲老百姓长期在“专制”政府的压迫下,那么他们必然有活不下去的那一天,那时他们必然也要起来反抗——取消一切专制制度。

大家还记得我们在上一篇《中国为什么一定会统一?》这篇文中和大家分析中国古代历史和欧洲古代历史的区别吗(没看过的朋友一定要去看看,那样能更加有利于你理解今天的文章)?

中国的封建社会和欧洲的封建社会是不一样的。

所谓的“封建社会”是马克思主要按照生产关系对社会进行分类的:只要这个社会的主要矛盾是农民和地主之间的矛盾,那么就叫“封建社会”。


中国的封建社会分为两个部分:

1、分封制;

2、郡县制。

其中,分封制才能最代表封建社会——不采取分封制叫什么“封建社会”?

500

绝大多数的西方国家只经历了分封制这个阶段,而没有经历郡县制。

什么意思呢?

假设我打下一片土地,面积很大,我管理不过来,我只能把我的土地分给我的亲戚,让他们每人管理一块,这就叫做“分封”。

我的亲戚每人管理一块土地,他们只要给我交税就行,其它的都可以完全的由他们自己来管理:他们可以拥有自己的军队、财政体系、税务体系等,他们也完全拥有和其它封地上的领主进行“外交”的权力。

比如,我们打下了100万亩的地盘,我把它分为10个亲戚,每个亲戚管理10万亩,他们管理那些土地就要有自己的军队吧,不然老百姓反抗,我还得出兵去帮他们平叛,多累啊,不如给他们兵权,反正都是我的亲戚。

我的10个亲戚管着10个地盘,他们之间有时肯定也要有合作吧,我不能总去帮他们协调吧,多累啊。于是,我便给他们权力,他们彼此之间有“外交”的权力。

……

这就叫做分封制。

中国在西周和春秋时期采取的就是这种制度。

这种制度必然要崩溃!

为什么?

这种制度必然要崩溃的主要原因有两点:

第一,它加重了对老百姓的剥削。

我把土地分给我的亲戚,他要给我交税;我亲戚拿到土地以后,又要把土地分给他的亲戚,他又要从他亲戚身上拿税……

这就好像一块土地,我包给你,你要给我交税;你再转包给别人,别人又要给你交税;别人又包给别人,然后又要交税……最后这些沉重的负担都落到农民身上了,你说农民能活下去吗?

第二,它促进了战争的诞生。

你把土地分给你自己的亲戚,他们可以拥有自己的军队和“外交”,就可能发展的非常强大。

比如,你把土地分给你的亲戚,其中一个亲戚才能非常高,把他的那一块领地治理的非常好,拥有非常强大的军力和财政,这时他就可能会想:就你那草包凭什么当天子?凭什么另外一个“诸侯国”就可以占据肥沃的土地……

所以,最终一定会发生战争!

战争,打的就是钱!

没有钱怎么办?

只能加大剥削老百姓!

所以,分封制一定会崩溃的——这就是为什么中国在春秋战国时期混战的重要原因之一!

那么,如何才能解决这种矛盾呢?

郡县制!

我打下一大片土地以后,不分给自己的亲戚,而是设立郡和县,自己任命官员去管理那些土地,这样既能减少对老百姓的剥削,又能减少战争。

大多数西方国家都没有经历“郡县制”,没有形成“中央集权”。

希特勒为什么能发展壮大起来?

就是因为那时的德国还处于“分封”状态,他允诺要建立一个“中央集权”的政府,所以才得到老百姓的拥护。

纳粹党的政治纲领共有25点,其中第25条就是:我们要求在联邦内建立强大的中央集权政府,以便实现本政党所主张的一切;中央和国会对于整个及其各种机关,应有绝对的权威;为了实施联邦所颁布的法律,应创设各种职业会议。

500

我们在战国以后的秦朝,公元前200年左右的时候,就已经取消了“分封制”,进入了郡县制的中央集权时代,这极大的减少了剥削和战争;西方国家的文明发展则非常慢,直到中世纪,也就是15世纪的时候,绝大多数的欧洲国家还处于分封制的时代……

西方的文艺复兴和启蒙运动除了反教会外,还有另外一个重要目的:反封建!

其实,这句话说的不准确,准确的说应该是“反分封”。

西方的文艺复兴和启蒙运动其实就相当于中国先秦时期“诸子百家”的学术争鸣——欧洲整整比我们迟了1500年。

大家可以想想,欧洲国家的老百姓在“分封制”下受到一层又一层贵族的残酷剥削,在各种专制下没有任何自由,你说他们会不会异常的向往自由?

他们当然希望自由了!

所以,在中世纪的时候,无论是英国的光荣革命、法国的大革命、俾斯麦铁血统一德国,无一例外都是扛着“自由”的大旗!

在那个时候,现代科学恰恰又同时诞生了,资本家的力量异常强大,一下子欧洲国家的生产力得到了极大的提高……

大家可以想象,以前的欧洲都是地主阶级掌握政权,现在资本家发展壮大了,他们想要推翻地主阶级,就必然要扛着“自由”的大旗,然后一下子就推翻了“分封制”……

推翻分封制后,无论是资产阶级,还是老百姓,都不希望有一个强大的中央政府——欧洲的老百姓一下子就“自由”了,而且是过度自由了!

举个不恰当的例子:小的时候,你得管着你家的孩子吧。由于他还小,还没懂事,你必须要管着他吃饭、学习、游戏的时间吧,孩子肯定不高兴的,因为他只想玩,没有那么多的、自己的自由。如果有一天你出差了,没法管着他了,他肯定会“无法无天”的。

西方国家的政治体制的衍化就和这个过程是一模一样的:按照正常社会发展模式,应该是分封制、民主集中制、民主制,逐步的过渡——在孩子小的时候,你不能给他自由;他长大一点、懂事一点,就多给他自由一点;当他完全长大了,你就不用再管着他了。

由于现代科学首先在欧洲诞生,极大的促进了经济和发展和壮大了资产阶级的力量,西方国家的政治制度直接由“专制”变成了“放养”,没有过渡阶段,老百姓一下子自由过了头了。

我相信,分析到这,大家就会彻底的知道为什么欧美国家的政府管不了老百姓,也知道为什么老百姓不让政府管太多。

其实,就是因为欧洲国家以前实在太落后了,急需改革,然后一下子改革过头了!

想想我们中国,在始皇帝建立郡县制以后,又经过好几个朝代的反复较量,最终中央集权制才彻底的稳定下来——直到唐朝、明朝的时候,还有“削藩”。

这就好像什么呢?

你的孩子在逐渐的长大,你不断的给他自主的权力,有时发现给过头了,于是又收回来了,有时又收的有点猛了,然后又放开点……就这样逐步的纠正,直至给他完全的自由。

政治制度也是如此,在人民的文明没有达到一定程度之前,它需要循序渐进的转变。然而,它却缺少了这个过程。

现在,人类的文明程度还比较低,还不足以给人民完全的自由,如果自由过头了,就会出现欧美国家的那种:网络上到处都是谣言和反智的言论,老百姓无视病毒上街聚会……

欧美国家采取了超越时代的政治制度,在文明程度没有跟上的时候,开始反噬自身了。

说到这,我们就又要说到中国的政治制度了:现在中国的政治制度,没有欧洲国家那么“自由”,但是又没有那么“专制”,正好处于专制和开放之间的过渡阶段,叫做民主集中制。

500

民主集中制,才是最适合当前人类文明发展的一种制度——这个世界上,没有最好的制度,只有最适合的制度。

这就是我们所说的“制度自信”的又一重要理论和现实的证明!

我相信,通过今天的文章,大家一定会明白两个极其重要的问题:

第一,正是因为西方国家老百姓太愚昧,相信迷信,所以才被统治阶级和教宗严重剥削,最后强烈的反弹,导致现代科学首先在欧洲诞生——并不是因为欧洲人比我们聪明;

第二,正是因为西方国家政治制度太落后,老百姓长期在“分封制”的层层压迫下,长期在“专制”体制的压迫下,没有任何自由,所以才强烈反弹,有了所谓的自由、民主和人权——并不是因为欧洲国家比我们更重视“自由、民主和人权”,而是因为他们被压迫太久,一下子反应过激,过头了。

最后,我希望每个中国人都能自信点,玩政治,我们是西方国家的祖宗。

不要羡慕欧美国家的那种制度,那是一种不符合当前时代发展的制度!

我们中国人,一定要自信!

来源 | 天涯时事

最近更新的专栏

全部专栏