911幕后的黑手究竟是谁？（6）

该到总结一下的时候了。楼主引用那么多的材料，又是截图，又是全文转载或者节选，就是告诉大家，很多材料不是楼主编造的。因为911的真相耸人听闻，匪夷所思，所以我必须用详实可信的材料才能说服你们。如果是楼主干巴巴的文章，你们说不定不会相信，说不定怀疑是楼主编造的。

如果你们把这一系列的文章，仔细看下来，911幕后的黑手究竟是谁，我想答案已经呼之欲出。

美国新保守派在上个世纪九十年代的时候，就已经筹划要攻打伊拉克，推翻萨达姆，正好小布什上台，大批新保守派进入小布什政府，担任高官，所以小布什上任十天，那些新保守派高官才能开会决定攻打伊拉克，让当时的财长保罗 奥尼尔知晓，并以后披露出来。

美国小布什政府在2001年初的时候，决定要攻打伊拉克推翻萨达姆，下半年9月11日，就发生了911事件。

而911事件，就为美国攻打伊拉克推翻萨达姆提供了契机。

我们看美国人和美国攻打伊拉克的盟国 英国人自己是怎么说的：

前美国中央情报局反恐中心副主任保罗 比勒说：虽然（911）跟伊拉克没关系，但它改变了美国民众的情绪，第一次在政治上有了可能，让那些本来想开战的人去挑起战争。

英国前环境国务大臣迈克尔·米彻在《这场反恐怖战争是个幌子》文章里说：“9·11”事件给实施PNAC（楼主注：美国新世纪计划，美国新保守主义智囊机构）的计划提供了一个千载难逢的借口。

而且911事件发生后，不是美国政府认为911事件是本拉登制造的嘛，也是世人这么认为的，可是英国前环境国务大臣迈克尔·米彻在《这场反恐怖战争是个幌子》文章里却说：美国根本不打算真的抓到本·拉登。

我把迈克尔 米彻的这段原文再转一遍：

本·拉丹其实能抓不想抓

　　美国在“9·11”事件后作出的反应也好不到哪去。美国根本不打算真的抓到本·拉丹。200年9月末、10月初，

　　巴基斯坦两个伊斯兰政党商量将本·拉丹引渡到巴基斯坦受审。然而，一名美国官员说，“把我们的目标定得过小”有可能“让国际社会所做的努力前功尽弃”。美国参谋长联席会议主席迈尔斯甚至干脆说：“抓获本·拉丹根本就不是我们的目标”。联邦调查局特工罗伯特·赖特说，联邦调查局根本不想抓人。2001年12月，美国空军抱怨说，它在之前的6周里10次发现“基地”和塔利班领导人的踪迹，但是因没有及时得到准许，最终无法实施打击。这些证据与坚决地打一场反恐战争的想法根本不相吻合。

　　然而，如果在PNAC描画的蓝图下看这些东西，问题就清楚了。从这个角度来看，所谓的“反恐战争”在很大程度上成了实现更大的美国地缘政治战略目标的幌子。其实，英国首相布莱尔就曾经暗示过这一点，他说：“说实话，再没有别的办法能像‘9·11’事件这样让公众同意突然对阿富汗采取行动。”同样，拉姆斯菲尔德也想找到攻打伊拉克的理由，他曾经10次要求中情局找到证明伊拉克与“9·11”事件有关联的证据，但中情局的每次努力都是徒劳。

所以911事件真的是恐怖袭击，真的是本拉登制造的吗？

给你们看几张图片，内涵你们自己体会。

还有一个问题，既然911事件不一定是本拉登制造的，不是突发的，而有可能是美国新保守派的有意为之，那么911事件美国死了几千人，攻打伊拉克和阿富汗，又死了几千人，花了几万亿美元，美国花费那么大代价，难道真的只是为了阿富汗的穷山恶水和伊拉克的丰富石油？

要知道美国新保守派的目标是将21世纪的美国打造成“新罗马帝国”，新保守派领军人物保罗·沃尔福威茨和刘易斯·利比就拟订了美国《防务政策指导》报告，强调：苏联垮台后，美国应该确保没有任何新的超级大国能够向美国在全球的统治地位提出挑战，美国应该捍卫自己这一独一无二的地位。该报告要求美国抓住海湾战争结束后的“单极时刻”这一前所未有的机遇，确立美国的“绝对霸权地位”和“美国治下的和平”。

难道美国拥有了阿富汗的穷山恶水和伊拉克的丰富石油，就能达到这一目标？好像做不到吧！！！

2000年9月，“新美国世纪计划”（PNAC）这个新保守主义智囊机构推出《重建美国的防务》文件，其主要思想是：即将来临的新世纪的挑战是要维护和加强“美国强权下的世界和平”、“美国在21世纪的单极地位”，“防止一个强大对手的崛起，根据美国的原则和利益塑造国际安全秩序”；

美国要防止一个强大对手的崛起！那么问题来了，这个有可能崛起，让美国人无比忌惮的强大对手是谁？？？

美国通过911究竟剑指何人？？？

继续关注楼主，告诉你911背后的匪夷所思的真相。