有发表看法的权利,就有接受批评和意见的义务

今天无聊时候突然想到一个话题:

既然太祖说的名言“没有调查就没有发言权”我们都知道,那么,究竟调查到什么程度,可以被认为具有基本的发言权呢?

须知现实世界无限复杂可分而人生有限,这就决定了调查时必须有取舍。另外加上本身调查者的立场问题,导致了两个疑问:1.调查到什么程度,可以认为有基本的发言权?2.调查者本身的预设立场与结果之间有什么关系?

举个例子,不懂而硬要发表意见的结果,大家都知道会闹笑话。但是如果说作为事件本身的参与者或者利益相关者,他们的说法能否被采信,能信多少,是一个问题。

更进一步的说,如果观察者发表了意见,是否能接受批评,我认为是很重要的。我的建议是不到万不得已不要扣帽子。因为帽子一用上,就不是讨论而是论战了。

站务

全部专栏