有发表看法的权利，就有接受批评和意见的义务

今天无聊时候突然想到一个话题：

既然太祖说的名言“没有调查就没有发言权”我们都知道，那么，究竟调查到什么程度，可以被认为具有基本的发言权呢？

须知现实世界无限复杂可分而人生有限，这就决定了调查时必须有取舍。另外加上本身调查者的立场问题，导致了两个疑问：1.调查到什么程度，可以认为有基本的发言权？2.调查者本身的预设立场与结果之间有什么关系？

举个例子，不懂而硬要发表意见的结果，大家都知道会闹笑话。但是如果说作为事件本身的参与者或者利益相关者，他们的说法能否被采信，能信多少，是一个问题。

更进一步的说，如果观察者发表了意见，是否能接受批评，我认为是很重要的。我的建议是不到万不得已不要扣帽子。因为帽子一用上，就不是讨论而是论战了。