由最近的胖猫舆论想到的，在“反女权”男性中大家属于哪一类

女人做“贤妻良母”、男人做“贤夫良父”，不都是多数组建家庭的夫妻双方要去努力做到的么？什么时候开始被“污名化”了？哪些人？从哪里开始？怎么操弄的？背后又是什么原因呢？
可怕的“女拳”推动性别对立和撕裂，——从娃娃与年轻人抓起，若是任由这些错误的思潮汹涌泛滥于互联网，那么就是“亲者痛、仇者快”的更多不良后果会发生；同时，我们要批判大男人主义与重男轻女（不止某些男性在重男轻女）的错误思想，二者一样带来不良的后果；第三，男女不公的现象存在，男性和女性要携起手来共同改变，要女性主义不要“女权主义”。
爱情观与婚姻教育、家庭教育、个体的心理健康，这些是需要自小科普的，小孩与成人都需要一些心理疗愈与心理学的学习的，以及沟通的艺术等等，毕竟很多出生和成长在不甚理想的家庭与家族及学校社会环境里，心理内核是有不少伤痕、错误反应模式和认知的，也可能有些不太健康的成瘾行为，没有进行学习、被辅导和疗愈，将在成年后的世界与社会里收到过往持续性的伤害，容易被诱导、误导和PUA，也将可能在成立家庭后，在某些阶段，（自知或不自知地）伤害到另一半或是下一代，然后再让下一代重复（不幸的）命运。
内核与三观脱不开关系，人生观、价值观和世界观是怎么被塑造和影响改变的？物质、经济、收入、资本和消费主义、社会阶层等等是如何影响人们的生活与认知的，正义的力量在哪里，胖猫事件或者就是复杂社会问题冰山所显露的小小的一个尖尖。

两种选择都是逃避，地方不同而已，并不是男女二分
至少有 赢男，赢女，输女，输男，四个层次。
不是要消灭男，还是消灭女，而是要消灭赢。
可惜现在只能逃避，既然是逃避，今天可以这样逃明天可以那样逃，可以搭伙逃，可以独自逃，
能怎么逃就怎么逃。

法律不制裁本身就有问题，何况现在的法律还在变相鼓励捞女，如果现在的法律不改变、不兜底，就只能自己兜底，那就让大好男儿们都去当“赌狗”吧，但记得，愿赌服输，说不定就赢了捏！什么？相信爱情？那你还不给朕打钱？！！

别人说你精致利己，你最好真的精致利己，钱花给自己而不是转移支付永远是正确的。

中国所谓的“女权”不就是西方白左女权吗？

我是第三种：彩礼嘛，马马虎虎给个1000万就行，上不封顶。给不起的绝对不将就，将来会有更好的。

法庭上坐在上面的就没几个男的，从法官到检察官都是女的，那你还想要什么结果嘛。

男女平等，独立自主，婚后互相扶持，经营家庭
这些就是中国男性的要求了
很难吗？

前半部分说的对。后半部分，有不同意见。可以因为遇不到对的人不结婚不生育，但是躺平就不对了，遇不到对的人也要把自己的日子过好不是吗？如果把自己的日子认真过好了，怎么就叫躺平就叫双输呢？难道和不对的人凑合气死自己才叫不躺平双赢不成。

我希望男的好好生活，女的好好生活。
男的不会被别人指责“你个男的就不知道让让别人小姑娘吗？”
女的不会被说“你看你这样像个女孩子吗？”
进而，既然某位女性被造黄谣后，造谣的男的马上被判刑。
那么，追风小叶在地铁上被女的诬告偷拍，不应该被法院判决书说“扩大影响系男方责任”，后面也不会被法院压着调解八次没结果。
同样的，在北大包丽案中，女方被男友所谓pua自杀了，法院为了惩罚坏人，强行给女方的男朋友定了个适用于家属之间的虐待罪，尽管他们不是夫妻关系。
在胖猫一事中，也是男女朋友关系，男方自杀了，为什么警方和媒体要强调女方没有犯法，没有做这些坏事，妄图用法律的无责任来遮盖道德的低下？
我想不通，所以我愤怒。
所以我愤怒。

其实分析一下两种选择都是有道理的，就是基础不同了而已。
选择在于是坚持传统还是顺应当前的一些潮流，在你所面对的异姓做了什么选择。
第一种选择对应的是传统的婚姻观，男性是主导者，并且也是主要的责任承担者，女性负责维系家庭；第二种选择意味着男性不再承担传统的家庭责任。
当女性和男性都愿意承担家庭和婚姻的责任时，那么明显是第一种选择；但是当大多数女性已经不愿意承担这些责任，却又要求对方经济扶持时，男性就会开始转向第二种选择。
其含义在于，婚恋双方的权利与责任是对等的，要么双方深度付出，要么大家都不承担责任。权责不均衡的婚恋状态时难以长期维系的。
现在结婚女方会要求彩礼，说这是传统，但是对作为对应的另一项传统的——嫁妆却不提了，这其实就是不对等的体现， 已经现代社会了，为什么不将这些风俗对等的消掉呢。
男女的不平等里面存在着经济基础的因素。
在农业社会，男性的劳动能力与经济收入要强于女性，自然在家庭和社会中地位更高，所以显得很男权和父权，此时的家庭对于女性而言有束缚的一面，但也有保护的一面；
到了工业化社会之后，劳动能力对体力的依赖降低了，女性的收入和社会地位就提高了，所以男女自然更容易平等，但是：一，如果已经平等了，那么要求男性经济上必须多付出的依据还存在么；二，男女的劳动情况还是存在差异的，这种差异在经济衰退的时候会有等价明显的体现。
在当前的婚恋和家庭中，已经在较大的程度上转变为男性和女性共同主导家庭了，但无论是由谁来主导对婚姻的忠诚，平等的责任与权力都是重要的。
所以，对给予肥猫的两类建议，都是合理的，关键在于肥猫的理念和其所面对的异姓的选择；肥猫选择了深度的付出，但对方其实并不会承担责任，这种错配就是问题的体现，而根源则是对方要求这种错配。

从阴阳五行学说或易经的理论来看，阳气弱，则阴盛，克服困难的意志就会差。父亲角色缺失，孩子就会容易缺少勇气。“天行健，君子自强不息”，一个有强势父亲的家庭，必然是阳刚的，孩子也就有了进取心。

最近因为朋友的孩子有一些厌学的倾向，于是我短视频软件就会给我推荐很多有关的视频。于是我发现，大多数发生的问题的孩子多半是母亲强势或者父亲角色缺失的。身边有一个焦虑症患者，女性28岁，也是母亲强势，父亲懦弱。
有内行的朋友可以关注一下。
如果是这样，大家回忆一下三字经：养不教，父之过。也就是说，如果一个家庭父亲地位低，或者父亲角色缺失，很大概率孩子会出现抑郁，焦虑，厌学等症状。

男人女人尽自己的力量做到，自尊自爱，自立自强就可以了吧。

这作者的问题本身就是扣帽子，她故意引导你是想做一个觉得奋斗是男人的事，让女人回归家庭就好的的大男子主义的人，还是做一个如xxn般精致利己主义者。大家别忘记反女权的男人们最初的目的，就是平权。不患寡而患不均，这场事件但凡性别互换，舆论闹大，男人不死也脱层皮。不是男人想要什么女人，你想做什么女人是你的自由，但是所有的自由都要有代价。捞女有捞女的代价，渣男有渣男的代价，违反社会风俗就算法律不制裁起码主流舆论都应该有所行动。现在我就看不到有什么代价，甚至塔的利用舆论特权为这个捞女开脱，一味地强调民警的辛苦和指责网友被情绪绑架，避重就轻，还骂人浪费粮食，仿佛一个电影不好就赖观众不识货的文青病严重的导演。大家谁不想建设国家，谁不想安安心心过日子，谁想为了男女这点破事搞成敌我斗争，可结果就是硬是被现实逼着躺平，搞双输。那好，矛盾是推动发展的根本动力，我们迟早要遇到，水浒好就好就好在投降了，胖猫好就好在他提供了反面案例，无论谁夸他，骂他，同情还是羞辱他，只要提到一句，他的下场就永远警醒着我们。

回归本性，不极端。

女权也好，男权也罢，都是人权的一部分。首先要尊重人权，再去尊重性别。

胖猫这事儿跟“女权”有几毛钱关系？
我赞同支持男女平等。不过，我既不支持“女权”也不反对“女权”。我不会正眼看“女权”，尤其中国的所谓“女权”。

我不反女权，因为男女平等是我们的先烈们用自己的生命与鲜血换来的。
我只反特权，无关男女。
而至于胖猫的情况，如果有得选，那当然会是1，或者换句话说，任何一个正常人都会选1。
但遗憾的是，很多时候我们只能看到一个人在提壶浇花儿，但通常只有走近了，才能知道那壶里装的是不是开水，而那时却已为时太晚。