技术路线的确立需要市场,不仅仅是个技术问题,也是个经济问题

【本文来自《中科院院士欧阳明高:氢能是集中式可再生能源大规模长周期储能的最佳途径》评论区,标题为小编添加】

呵呵,这是想骗中国放弃投入大量资金搞的现有新能源路线,转投日本人的技术路线吗?然后帮日本收回在氢能源上的投资?

然后中国每年向日本付巨量知识产权费用?

一种技术路线的确立,从来都不是单纯的技术问题,而是技术参数+市场接受度(说白了就是谁更快的占有市场)。

如果今天的中国抛弃现有新能源路线,转投氢能源路线,中国至少需要投入千亿资金,然后再用中国巨量的市场,帮日本人打开更大的市场。

想想等离子显示技术,就是因为日本人把上下游的专利都拿在手,其他国家不陪日本玩(因为陪日本玩就得付给日本巨量的专利使用费),另起炉坑。

当年LD比VCD,DVD的技术更先进,也是日本人把上下游的专利都拿在手,别的国家不陪日本玩。

现在的电脑都是二进制,可是曾经有更先进的三进制技术,因为是苏联人开发的,所以被西方世界拒绝,导致今天的电脑技术仍然是建立在二进制的基础上。

任何技术路线都有优劣势,但是在中国已经走出另一条技术路线的情况,采用竞争对手的技术路线,就是资敌。

因为中国在现有新能源领域已经投入了上千亿资金,在另一个技术路线没有绝对优势的情况下,最佳的办法就是用中国的市场容量优势,压跨竞争对手的技术路线。

同时走二条技术路线的综合成本,肯定要大于只走一条技术路线。

但是我们也需要在坚持现有技术优势的情况下,投入一定的资源对其他技术路线进入追踪,避免因为其他技术路线后续的、潜在的巨大优势而导致全面落后。

最近更新的专栏

全部专栏