技术路线的确立需要市场，不仅仅是个技术问题，也是个经济问题

【本文来自《中科院院士欧阳明高：氢能是集中式可再生能源大规模长周期储能的最佳途径》评论区，标题为小编添加】

呵呵，这是想骗中国放弃投入大量资金搞的现有新能源路线，转投日本人的技术路线吗？然后帮日本收回在氢能源上的投资？

然后中国每年向日本付巨量知识产权费用？

一种技术路线的确立，从来都不是单纯的技术问题，而是技术参数+市场接受度（说白了就是谁更快的占有市场）。

如果今天的中国抛弃现有新能源路线，转投氢能源路线，中国至少需要投入千亿资金，然后再用中国巨量的市场，帮日本人打开更大的市场。

想想等离子显示技术，就是因为日本人把上下游的专利都拿在手，其他国家不陪日本玩（因为陪日本玩就得付给日本巨量的专利使用费），另起炉坑。

当年LD比VCD，DVD的技术更先进，也是日本人把上下游的专利都拿在手，别的国家不陪日本玩。

现在的电脑都是二进制，可是曾经有更先进的三进制技术，因为是苏联人开发的，所以被西方世界拒绝，导致今天的电脑技术仍然是建立在二进制的基础上。

任何技术路线都有优劣势，但是在中国已经走出另一条技术路线的情况，采用竞争对手的技术路线，就是资敌。

因为中国在现有新能源领域已经投入了上千亿资金，在另一个技术路线没有绝对优势的情况下，最佳的办法就是用中国的市场容量优势，压跨竞争对手的技术路线。

同时走二条技术路线的综合成本，肯定要大于只走一条技术路线。

但是我们也需要在坚持现有技术优势的情况下，投入一定的资源对其他技术路线进入追踪，避免因为其他技术路线后续的、潜在的巨大优势而导致全面落后。