“五假副部”上被告席，多少人尴尬难受？

   10月30日上午，司法部原党组成员、政治部主任卢恩光，因行贿、单位行贿案，在河南省安阳市中级法院公开宣判。卢恩光被判处执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三百万元；对卢恩光用于行贿的赃款及其孳息，依法予以没收。

   卢恩光因年龄、入党材料、工作经历、学历和家庭情况等全面造假，被称为“五假副部”官员。这个除了性别，差不多啥都掺假的官员，无疑因为创造了“奇迹”成为官场奇葩。这种高难度的造假，可没有统计报表改个阿拉伯数字那么简单。因此，公众除了对卢恩光创造的这些“奇迹”，感叹不可思议外，更对到底是哪些人配合默契、协同作战，完成单枪匹马不可能完成，且有着难度系数的“系统工程”，多少会有些某种程度的猎奇心理。卢恩光的可耻下场，固然有着咎由自取的关键因素，但那些得了好处或尝到甜头，就丧失原则为虎作伥，鞍前马后忙得团团转的“帮工”，又何尝不可恶不可恨呢？

    法院经调查后认为，卢恩光能够如实供述自己罪行，主动交代办案机关尚未掌握的部分行贿犯罪事实，认罪悔罪，并检举了多起违纪违法问题线索，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可对其从轻处罚。这其中尤以“检举了多起违纪违法问题线索”，特别吸引公众的眼球，也最容易生发出发散思维。尤其是那些臭味相投，或因曾经“人以群分”的同类，此时此刻不是遭遇尴尬，就是备受煎熬，恐怕没有其他选项。

    那么，在“五假副部”上被告席之际，有多少人遭遇尴尬煎熬呢?不妨顺着法院提供的线索，尝试着作些梳理和分析。既然卢恩光“检举了多起违纪违法问题线索”，且“主动交代了办案机关尚未掌握的部分犯罪事实”，那么我们是否应该这样认为：那些曾经帮助造假的人，当基本上已经“水落石出”，因为调查和掌握哪些人参与造假不算难，相信这些人应该分别受到了处理。只是恐怕更多隔靴搔痒的党纪政纪处理，比起案件的恶劣程度及其造成的危害和影响，显得不成比例罢了，这些人应该是尴尬的。至于那些“有幸”进入被检举的“违纪违法问题线索”者，此刻遭遇的该是煎熬了。这些人中，有的应该已经落马，有的因为纪检监察办案人手紧张，或暂时还“逍遥法外”，因为从之前贪官落马的情况分析，是存在这种情况的。因此，卢恩光“检举了多起违纪违法问题线索”的信息，对这些人而言，其实还有赶紧投案自首挽救自己的机会，就看能不能“识时务”了，过了这个村可就没有这个店了。

   “以利相交，利尽则散；以势相交，势败则倾；以权相交，权失则弃”。贪官间的交往不过如此，卢恩光没了曾经令人称羡的东西，“交”者的结局和命运也就可想而知了。（更多文章关注个人微信公众号“微语小议”）