要想在美国赢得重大的长期变革，工人需要更多的阶级斗争？

尼克.弗伦奇

关于拜登的“美国救助计划”(ARP)的分析已经随处可见。一些评论员称颂这是美国福利与财政政策的大转变，甚至是新自由主义正统信仰的终结。另一些人则强调了救助计划的缺点。左派似乎不确定，究竟如何在与拜登政府和(微弱的)民主党控制的国会进行斗争。

我们处在未知的领域，至少鉴于民主党最近公开拥抱财政紧缩的历史。但左派既不应高估我们的实力，也不应高估民主党支持社会民主议程的程度。ARP是一个暂时的刺激，大概是缺乏组织的工人所能期待最好的东西。我们不应指望有限的救济措施会持续下去，因为资本家象墙头草一样，允许它们的宏观经济政策像风一样改变。

如果我们要看到更多的政策，在经济上有益于劳动人民并在结构上赋予他们权力，工人阶级就需要组织和激进起来。

刺激法案反映了阶级力量的平衡

最近的工人运动和左翼选举斗争——包括教师罢工浪潮、黑人生命的抗议和伯尼.桑德斯的两次总统竞选——都有助于改变舆论，支持进步和社会民主的思想，这一转变可能会影响到COVID救助计划的规模和形式。

要确切地知道这些发展对ARP的通过有多大的影响，就需要进行严格的实证分析。尽管如此，我们还是可以做出一些有根据的猜测。纽约时报报道，以参与者的数量来判断，在2020年7月，去年夏天的反种族主义起义是在美国历史上最大的抗议浪潮。伯尼的两次竞选激发了数以百万计的美国人的政治雄心，民众积极参与推动社会民主议程。伯尼的活动还直接激励了工作场所的组织努力，促进了2018年的教师罢工，促进了大流行时期争取工作安全的斗争。

很难相信在过去的几年里，这些和其它类似的发展(比如AOC等左翼议员的崛起，民主社会党的壮大)没有影响到拜登和其他民主党人推动一项更慷慨的救助计划。

但也很难否认，统治阶级降低对通货膨胀的恐惧，由于工人阶级组织和抗争处于历史性的低点，使得民主党很容易通过一个相对慷慨的刺激计划。因为华尔街和大量资本不仅不反对该法案，而且积极支持该法案。

正如其他人所认识到的，ARP远没有达到对富人增税这一相对温和的目标了，遑论推进所谓的结构改革，从而改变劳动力和资本之间的力量平衡了。该法案提供了慷慨的(如果是临时的)福利措施，但不包括15美元的最低工资，而且也扶持了美国极其糟糕的营利性医疗体系。

ARP的局限性在很大程度上可以解释为，在没有大规模工人阶级组织或压力的情况下，它是在统治阶级多数的支持下通过的。结合目前仍处于历史低点的工运密度：劳工统计局(BLS)报告称，2020年美国有10.8%的工人加入工会，为1983年以来的第二低水平。(这反映了自2019年以来的小幅增长，但这是由于非工会工作岗位减少，而不是工会会员增长的结果——事实上工会会员总数减少了321000人)。

工人罢工人数也创下历史新低。据BLS报告，在2020年有8次重大停工(停工的定义，为至少有1,000名工人参与停工，持续不短于一个工作周)--这是自1947年劳工统计局开始收集数据以来的第三低的水平。

2.7万名工人参加了从2020年开始的大规模停工。这是在2018年和2019年数字的激增后，出现的一个巨大下降，当时分别有485000和425000名工人罢工。但即便是这些看似高涨的数字——很大程度上是由教师罢工推动的——与上世纪80年代以前的典型情况相比，也显得苍白。从1947年到1979年，只有七个年度不足100万工人罢工，年罢工人数经常超过150万或200万人。

   这几年来左派获得的实际利益，不应使我们忽视工人阶级仍然极其薄弱和无组织这一事实。如果没有明显的阶级斗争高潮，就没有理由期待拜登或国会采取更深入、更持久的亲劳动政策。

美国在20世纪的重大社会进步，从新政立法到公民权利立法和“伟大社会”，由于大规模的斗争而成为可能。这些斗争涉及到在工作场所内外左翼活动分子推动的好战浪潮，大规模的街头示威。对利润、公司的控制和社会稳定的威胁迫使资产阶级各阶层和民选官员实施改革，使集体谈判权利制度化，扩大民主，并建立福利国家的雏形。

   当然,民主社会主义让我们的视野比新政或另一个伟大社会要更为高远。我们想要，彻底超越资本主义，使所有权、公司治理和整个经济民主化。

要实现社会主义改造，就必须组织起来，增强自己的力量，从资本手中夺取对工作场所的控制权，使金融社会化，并对医疗、能源、交通和其他主要经济部门实行公有制。与此同时，我们可以为社会改革而战，就像全民医保和就业保障的目标,这可以让工人们更容易组织起来。但即使是这些改革，要想获胜，也需要来自底层的更大压力和抗争。 

作为政策，ARP本身有很多值得鼓舞的地方。但是，关于政策利弊的争论可能会掩盖更根本的问题，即社会中阶级力量的平衡，以及法案做了什么，或者没有做什么，来改变这种平衡。换句话说，法案的真正问题在于力量：谁拥有它，谁在用它来要求或救济？

   现在无疑是资本家。他们所做的任何事情都不会给工人带来更多的力量。要改变这种状况，我们需要更多的阶级斗争。