现代管理学的基础都是西方的，中国落后太多，国内有什么管理学案例或经典理论吗？

【本文来自《踩踏阿里巴巴，不是双标就是无知者无畏》评论区，标题为小编添加】

guan_15840960881998

问题是沃尔玛的所谓技术，无法对我们卡脖子。沃尔玛的仓储物流是不是比阿里京东更强也是个大问号。所以沃尔玛的所谓技术是可忽略的，也就是对我们来说有等于无。

半导体那些就不一样了。

美国人写过一篇文章，对技术进行了分类。哪些技术是重点技术，需要争夺和打压中国的。

阿里的软件技术比较强。但阿里请的科学家还是少，基础研究少。跟阿里的规模地位不够匹配。一个国家里企业承担相当比例的基础研究，如果大企业不承担，就没人承担了。

管理科学作为软科学，在直接表现上和技术壁垒上确实没办法跟硬科学比较；但这不代表这些就不重要。美国为啥不说管理科学方面的问题，因为没必要，这方面中国落后太多，现代管理学的基础基本都是西方的，国内一直在跟随。这方面我没查过资料，不过从我从业这行来看，就没见过国内的管理学案例和经典理论。

2018年中国研发投入排名：最后排名第二位和第一位的中国企业分别为阿里巴巴（研发为29.14亿欧元，占其销售比例9.1%）、华为（研发为113.34亿欧元、占其销售比例14.7%）

这就是你瞧不上的阿里巴巴，全国排名占比例第二，仅次于华为。阿里巴巴本身就是做应用层的，但近些年也开始在云计算、物联网等各个方面开始突破，目前阿里云排全球第三，数据库基本上也已经打破了国内甲骨文的垄断；华为一直在做通信行业的理论和应用两个方面，3G 4G 5G wifi BT 基本都属于这方面，华为也打破了国外的垄断。

两个公司都足够的优秀，为何要厚此薄彼呢？一个阻断了亚马逊和ebay在国内的发展，一个阻断了爱立信、诺基亚等在国内的发展（这话说的早了，前两天移动招标，华为又是一单没有），非得用诋毁一个来表扬另外一个，有意思吗？