物化史地这些不算主科，公立学校剥夺了这些科目的学习吗？为啥到了外语就要

【本文来自《取消主科英语这事，多数支持者恐怕和我一样，是毕业后再也不用英语的人》评论区，标题为小编添加】

XBen

你用不用英语也不关人什么事情，按照你的说法，你偏科是数学，马克思哲学也不好，你能读到大学估计英语也有帮你拉分吧。

你现在是要求剥夺其他人在公立学校学英语，考英语的权力。本来好端端的政府提供了这个公共服务，你现在要剥夺这个服务，最后便宜了补习班。高考不考，你估计学校会教？作为家长我的选择就是课外辅导，现在课外辅导的价钱已经很多人吃不消了。你学文史哲的大学不学英语就算了，其他理工科就不要学了？你一学文科来巴拉巴拉学理科的重要性，英语你都说不要学了，还说要多学几门外语，说起来不亏心吗？

恰恰相反的是， 留给孩子一个基础，一个选择的可能性，而不是在他们不太懂得时候，剥夺了他们对未来得选择权。

物理化学历史地理这些不算主科，公立学校剥夺了这些科目的学习吗？

稍微仔细想想，这么多人执念于公立学校提供的英语课程的教学，几乎视之为唯一的获取英语教育的来源，这在我看来是很难理解的。

相比于20年前，我们今天能够获取的信息和学习资源，无论从量上还是质上都远远超出当年，而相对价格在我看来可能比当年还要实惠。外语也不例外。

作为一门语言，如果是以实用为目的，而不是为了筛选而筛选，那么在没有日常的语言环境的条件下，外语最好的学习方式，就是使用：阅读，磨耳朵，找人交谈。除了最后这一条难度降得不太多（也降低了，一是实际碰到老外的机会多了，二是有了网络，在网上打网游跟老外扯几句的机会也是可以的）以外，从阅读到听力，我们现在有着远为丰富又相对更为廉价的资源了。

在20年前我们都没有把学校提供的教育作为唯一的外语学习的来源，为什么到了今天反而越来越觉得公立学校少一点外语的学时，就好像天要塌下来呢？真正想学的人，办法总比困难多，而且到了今天，办法总比困难多得多。

公立教育好是吧？但是一天的时间是有限的，公立教育提供的总学时是一定的。外语如果低效地占用了过多的时间，其实挤压的是其他科目的时间。相比于外语可以自己以相当实惠的方式获取各种自学和辅助资源，其他的科目可能更加依赖学校所提供的条件。这么一想，你觉得是吃亏了还是赚了呢？