作为扶贫工作队员，我不认为返贫是伪命题，国家也提出了扶上马要送一程

【本文来自《吕德文：返贫是个伪命题，扶贫组撤出后下一棒交给谁？》评论区，标题为小编添加】

我是驻村工作队员，我觉得不能倒果为因。不能看到现在脱贫攻坚取得全面胜利，解决了绝对贫困问题，就说返贫是伪命题。

按吕教授前面的论述，我们国家有社会主义制度优势，国家经济发展水平早在很多年之前已位居世界前列，绝对贫困问题应该早就解决了，绝对贫困都应该是伪命题，为何还需要脱贫攻坚？为何直到十八大以后这个工作才真正得到推进和解决？

看来在现有体制下，绝对贫困问题，如果不是国家领导人亲自过问和督导，如果不是实施了非常之举措，绝对贫困问题绝对不会这么快解决，也绝对不会按吕教授的想法，可以自然而然解决。

我作为驻村工作队员亲身参与扶贫三年，扶贫工作内容很多，虽然也出现了形式主义的问题，但瑕不掩瑜，要看主体。国家制定的各项扶贫举措，都是通过在贫困地区深入调研得来的，不是盲目的推出的，都非常有针对性，在扶贫工作中确实起到了有力的支撑作用。

在具体执行过程中，也是边实践边纠正边完善。扶贫干部落实国家扶贫政策等各项工作也有计划和针对性，虽然我们对各种考核、检查过于频繁有点疲于应付有过怨言和牢骚，但这不是主要的，贫困户对国家的政策是非常拥护的，对扶贫干部工作是满意的，贫困户也不都是懒汉，大部分希望靠自己的劳动脱贫致富。

贫困户中确实有懒汉，对这个问题，国家也有对策，要求扶贫扶志。现实中不能排除贫困户返贫情况，也不排除有非贫困户致贫情况，因为绝对贫困解决了，农村中相对贫困的情况还大量存在。而相对贫困在特定情况下会转变为绝对贫困。

因此，国家提出，脱贫摘帽后，扶上马还要送一程，设定了五年过渡期，用于夯实巩固脱贫成果，通过乡村振兴解决相对贫困问题，实现共同富裕。因此，我不赞成吕教授的返贫是伪命题的说法，不能以偏概全，全盘否定。