闭关锁国、阻碍技术进步是少数民族统治的锅？

先让我们看看海的对岸，有一个叫做德川幕府的，他们家也在闭关锁国，就是担心各藩造反。德川家也是日本人，但是为了一姓之私利，他就是会做出损害民族发展的事。

同样，清朝一样，但是很多人把锅甩在了八旗统治这个事上，这方向是错的。八旗不是根本，而是末。根本是爱新觉罗家的君主专制。

清王朝作为中国历史上最后一个帝制王朝，充分分析了历朝历代得失，所以做出了旗民不通婚、闭关锁国的国策来。

而打压技术这方面，不单单是皇帝的问题。

举两个例子，19世纪70年代，广东佛山地区出现机器缫丝，刚开始好好的。但是到了19世纪80年代，欧洲金融危机，生丝出口锐减，机器缫丝厂还能过得下去，而手工业者都失业了。这时候手工业者跑去冲击机器缫丝厂，迫使机器缫丝厂停产。地方官府为了息事宁人，让机器厂停业。

第二个例子，是甲午前，清政府筹备修铁路，让各地督抚上书言事。两江总督刘坤一以发展铁路会致使运河沿岸河工失业为由，不赞成修铁路。至于铁路影响的风水的说法就更多了。

但是要说清朝拒绝技术进步么？也不全是。从乾隆到嘉庆年间，官府一直在推广新的纺织技术（仍是手工业，主要是把江南的纺织技术推广到全国）。但是面对跨时代的技术进步，其中巨大的利益和风险，致使中央到地方、官府到民间都不敢轻易接受。像袁世凯这样的开明人物，在卢汉铁路的选址上，都会为了保护家乡的传统，而不让铁路路过自己的家乡。

旧中国的“三座大山”，其中一座叫做“封建主义”，我上面写的那些都算是“封建主义”的一部分。

对于历史，我建议网友先看看教科书，或者是党史。要是觉得教科书不靠谱不详细的，可以看看“文革”时期编撰的历史书，然后再去看看西方视角下的历史书。

至于为什么？因为“文革”时期的书，“左”的厉害。西方的，“右”的厉害。看懂历史书作者的政治立场后再去看他们的书，你会发现，还是当代的教科书中立客观些。