中国月入2000元是否真的比美国3000美元幸福？
天涯时事官方账号作者 | 天涯补刀
前几天，陈平教授被一些公知围攻，他们围攻陈平教授除了所谓的“大别墅”外，还有一点：陈平教授曾说过“中国月入2000元比美国3000美元幸福”这句话。
说实话，我对陈平还真不了解，没有怎么看过他的演讲，更没有看过“中国月入2000元比美国3000美元幸福”这个演讲。
知道他，只是源于公知和喷子的一个调侃：
这里面，我最熟悉的就是金灿荣和胡锡进了。
金灿荣主要讲国际政治（和我写作方向一致），语言幽默，尤其是那个标志性的“嘿嘿嘿”很喜庆，我非常喜欢他，也经常向他学习。
至于胡锡进，那我就太熟悉了。
胡锡进从1997年就担任《环球时报》副总编辑，2005年-现在一直担任《环球时报》的总编。
我从报纸时代就一直看《环球时报》，所以避不开胡锡进。
胡锡进的文章和言论我几乎全部看过，我对他的评价就是：他和特朗普几乎是一模一样的，是个大嘴巴，爱说话，敢说话，什么话都说，有时还不怎么过大脑。
比如，去年5月份的时候，特朗普在推特上说“中国不希望他赢得大选，正在干扰美国大选”，胡锡进就怼特朗普说道：“相反，中国网友真心希望你连任，因为你让美国变得古怪、被世界讨厌。你帮助中国团结起来，并凭一己之力让国际新闻变得像喜剧一样好玩儿。中国网友称你为‘建国’，意思是‘帮助建设中国’”。
说实话，这种话，我们这些小人物调侃调侃特朗普是很喜庆的。
但是，胡锡进不一样。
他是《环球时报》的主编，而《环球时报》的主办方是人民日报社，所以他说这种话是很不“礼貌”的——当然，也是特朗普实在不要脸，胡锡进没忍住。
前几天，胡锡进骂喷子也很带劲。
虽然很多时候说话方式不像一个“大人物”，但这恰恰反应了胡锡进的真实。
所谓“言多必失”。
他说了太多话，而且有时带有很强烈的个人感情，所以得罪的人比较多。
他被黑，我一点都不意外——不被黑，才奇怪了呢。
至于其它人，由于方向和我不太一样，我看的不多，仅限于“知道”的层面。
虽然我看的不多，但是我相信一点：公知和喷子所攻击的，一定是好人！
所以，有兴趣的朋友不妨按照喷子提供的名单去学习知识——谁说公知和喷子没有贡献的？
上面说这么多，其实就想说明两点：
第一，如果大家找不到什么好的文章看，不如去看看上面那10个人的文章和演讲。能让公知和喷子恨之入骨的人，一定值得你看。
第二，我不是陈平的“粉丝”，今天这篇文完全是站在自己的立场上分析的。
这两天，公知和喷子把矛头对准了陈平，所以我就特意的查询了资料，发现陈平教授确实说过“中国月入2000元比美国3000美元幸福”这句话。
那么，这句话到底有没有依据？
按照正常的逻辑、按照一般人的理解，陈平的意思应该是这样的：如果有两个一模一样的城市，两个一模一样的人，从事一模一样的工作，一个在中国，一个在美国，在中国的那个人每月收入是2000元，在美国的那个人每月收入是3000美元，那么在中国的那个人过的要比在美国的那个人幸福。
否则，没有比较的意义啊。
好，有这个前提，下面的问题就相对比较容易解决了。
人，活着，必须要解决吃和住的问题。
我们先说说住的问题。
这个比较复杂，我们只能用平均房价来计算了。
关于房价的计算，中国和美国是不一样的：中国是按照平方计价的，比如3000元/平；美国是按照住宅中位数价格进行计算的，比如，平均15万/套。
这就比较麻烦了，比如美国房价中位数是15万美元/套，我们并不知道这套房子的面积是多少，所以我们必须要把它们转换成相同的对比条件，即平均每平多少钱。
否则，也没有对比的意义。
目前，美国房价中位数是31.06万美元。
陈平的“大别墅”值多少钱呢？
目前是50万美元。
美国房价中位数是31万美元，现在他的房子价格是50万美元，仅仅是价格上对比的话，他的房子勉强算是“豪宅”了。
但是，我们不能这么算。
为什么？
比如，2017年的时候，我在一个偏僻的地方买了一个房子，这几年，这个地方建了一个学校或医院什么的，房价大幅度上涨——我买的时候就是一个普通的房子，现在升值了，你不能说我买的时候就是“豪宅”吧。
所以，我们要再进行换算下：换算到陈平买房时候的价格和那个时候美国平均房价。
陈平是2017年8月买的房子，买入价是39万美元。
现在我们要做的事情就是：看看那个时候美国的平均房价是多少？
数据依旧很难查询，我们只能倒推。
陈平买房的时候，美国的房价指数是122，现在的房价指数是130，房价增长了6.5个百分点。
现在美国的中位数房价是31万美元，折算到2017年的时候的价格=31万×122/130=29万。
陈平买房的房价是39万，那时美国的房价中位数是29万，超过中位数的33%。
超出平均水平的33%算不算豪宅呢？
假设一个城市的平均房价是100万，你的房子是133万，你觉得算得上是豪宅吗？
也就是偏上一点。
另外，你别忘记，陈平买的是二手房，里面都装修好了的，价格自然要贵些。
陈平买房的时候是39万，要是扣除装修，那么可能也就是30万，也就是美国的中等房屋价格，根本就算不上什么豪宅。
好了，这个问题我们弄明白了，我们回到前面的问题。
上面我们说过，美国的中位数房价为31万美元/套，下面要做的就是搞清这个房子有多大面积？
由于美国只统计每套房子的平均价格，不统计面积，所以这就很操蛋了——就像非洲人卖水果按“个”不按“斤”卖一样，买完以后我还得回家称一下，然后折算下每斤多少钱。
那么，美国房子的平均面积是多少呢？
最新数据我们查不到，只能查到2013年、2014年的数据：
根据全国公共广播电台及美国有线新闻网（CNN）的统计，2013年美国独栋新房的面积为平均230平方米；
根据美国统计署2014年独栋新房的销售数据，全年共有43.7万栋新房售出，平均价格为34.58万美元，平均使用面积是2506平方英尺（合233平方米）。
大体上可以看出来了：美国平均每套房的价格为30万，面积230平。
陈平的房子是39万美元买的，使用面积为253平（和美国统计署公布的数据基本能扣上），这进一步说明：在美国，陈平的房子也就是中等房子，根本算不上什么“豪宅”。
分析到这，问题就相对简单了。
在美国，平均每套房子是31万美元，平均面积为230平，31万÷230平=1348美元/平。
下面就要计算中国平均房价了。
中国的房价指数是按照70个大中城市的价格走势编制的（美国的房价指数是用20个大中城市的平均价格指数编制的），给出的都是价格指数的走势，并没有给出具体的价格。
什么意思呢？
假设2015年中国的平均房价为1000元/平，那么就把它作为基准，后面每年的房价都与2015年的价格比较，不给出具体数据，只给出涨跌幅度。
大家看房价新闻的时候，要么看到的是某个地区的具体的房价，要么就是同比增长多少，环比增长多少，定基增长多少，很少看到说全国平均房价为多少元每平吧。
我也不想自己去计算了，直接引用别人的数据吧：2020年，中国70个大中城市的平均房价为9750元/平。
好，折腾了一大圈，我们终于把目前中美平均房价的数据给得出来：
美国平均房价为1348美元/平，就按1350美元计算；中国平均房价为9753元/平，就按9800元每平计算吧。
下面要证明陈平教授的“中国月入2000元比美国3000美元幸福”观点是否正确就相对比较容易的多了。
假设一个人在中美各购买了一个一模一样的房屋，都是100平，那么在中国要98万人民币，在美国要13.5万美元。
现在的汇率是多少呢？
1美元=6.46元。
13.5万美元=13.5×6.46=87.2万人民币。
这么算下来，好像美国的房子比中国还要便宜一点。
但是，事情没有那么简单：美国有房产税，中国没有。
美国房产税是多少？
各个州都不一样，平均为1%左右。
中国房屋的产权是70年。
根据我国《物权法》中的相关规定，住房建设用地使用期届满时，自动续期，不需要提出续期申请、不需要收取费用、正常办理交易和登记手续。
在中国，你买一个100平的房子，价格为98万，居住70年，付出的费用就是98万。
但是，美国不一样。
在美国，你买一个一模一样的房子，房屋价格为13.5万美元，每年还要交1%的房产税。居住70年，就需要再交70年的房产税。
70年房产税是多少钱？
13.3万美元。
简单的说：在中国，你购买一个房子，居住70年，住房上的总费用是98万人民币；在美国，你购买一个房子，居住70年，需要的总费用=13.5万美元的房屋价格+13.3万美元的房产税=26.8万美元。
26.8万美元相当多少人民币呢？
173万人民币。
大概是中国的2倍。
如果再考虑通胀问题，那么美国的房价更贵。
大家想想，假设你在20年前买一个房子只有10万，一次性拿出10万就行了。但是，如果20年前你在美国买一个房子也是10万，后来出现比较大的通货膨胀，今天房价涨到100万了，你每年交1%的房产税就是1万，等于你购房时价格的10%。
正是因为高昂的房产税，所以很多美国人都是租房，而不是买房。而对于那些没有工作的人来说，他们连房租都承担不起（房东出租房屋，一定会把房产税加在房租里面的），只能流浪。
美国无家可归的流浪汉非常多，随处可见——我相信，去过美国的人，一定感受到了这点。
相反，我们中国的人口密度比美国要大得多，但是你几乎已经看不到流浪汉了。
为什么？
就是因为我们农村有地，城里活不下去了可以回农村，而农村的房子是没有房产税的——美国高度城镇化，土地是私有的，你没有办法回到农村（回农村，没地，依旧没有办法生存）。
另外，城里的房子也是没有房产税的，租房的价格自然也要便宜。
住的解决了，下面我们再说生活开销。
这个也是相当复杂的。
我们先说说教育啊。
美国的教育是相当昂贵的：中国大学学费仅有5000元/年左右，美国的大学费用达到4万美元/年，相当于25万人民币，是中国的50倍。
什么小学、初中，我们就不算了，就按4年大学计算，在中国需要2万人民币，在美国需要16万美元。
至于医疗就不用说了，美国更是贵的吓人。
再说说生活必需品。
这个也相当的难算.
比如，同样的电视、衣服、白酒，在美国和中国的价格都是不一样的，如何才能计算出来呢？
在美国，商品价格总体上比中国低，但是只要涉及到服务，那么就会非常高。
比如，同样的一个空调，在中国要2000元，在美国要300美元（按照汇率计算，等于1900人民币），美国比中国便宜。但是，如果你想要把空调安装到屋里，中国的安装费只有100元，美国却要400美元（超过空调的价格，相当于2600人民币）……
所以，为了便于各国对比，于是有了另外一个概念：购买力平价。
什么叫做购买力平价呢？
简单的说，在中国和美国购买同样的一组商品和服务，然后看看各自花了多少钱？
按照购买力平价，中美汇率大概在3左右。
我们以中国标准来计算：2019年，全年全国居民人均消费支出21559元，就按2万元计算。
那么，同样的消费在美国需要多少美元呢？
2万人民币÷3=0.7万美元左右。
到这，我终于松了一口气，结论差不多要出来了。
在中国，假设你活70年，你需要花费98万房子+2万的学费+2万×70年的生活费用，合计就是240万左右；在美国，假设你活70岁，你需要花费26.8万美元的房子+16万的学费+0.7×70年的生活费用，合计就是91.8万美元。
在中国，你每月2000元，每年就是2.4万元，240万需要你工作100年；在美国，你每月3000美元，每年就是3.6万，91.8万需要你工作25.5年。
所以，从这个角度上来看，陈平的“在中国2000元比发达国家3000美元更幸福”是不成立的：在同等条件下，中国人想要比美国人的3000美元幸福的话，月收入要达到9000元左右才行。
按照汇率，9000元大概等于1400美元。
也就是说：在中国，1400美元的收入比美国月入3000美元的人要幸福。
我们通过上面一系列的复杂对比，最终得出“中国月入2000元比美国3000美元幸福”是不靠谱的。
其实，这是很明显的。
按照目前的汇率，3000美元等于大概2万人民币，即使美国整体生活费用比较高，也不可能达到中国的10倍吧？
既然“中国月入2000元比美国3000美元幸福”明显不靠谱，陈平为什么要这么说？
是他在胡说，想忽悠我们吗？
很显然，不是！
这种结论明显有问题，也忽悠不到人。
既然忽悠不到人，陈平为什么还要这么说？
答案只有一个：他在美国看到月入3000美元的美国人比中国月入2000元的人要惨很多。
这点，从陈平的演讲中举的例子就能看出来：
陈平在美国工作很多年，他自然是对美国的现状是很了解的。
他看到了美国什么现状？
看到了月入3000美元的美国人现状。
月入3000美元的美国人是什么现状？
很惨！
在美国，月入3000美元，每个月必须交300美元的房产税，500美元的保险（这是不得不花的开支）；美国地广人稀，没有车是不行的，每月的油费、车险等，还要几百美元……
另外，美国有鼓励贷款和超前消费的习惯，如果你再有点住房贷款、学生贷款和其它贷款，那么月入3000美元，根本无法维持生活。
这就是陈平在美国看到的现状。
那么，陈平看到的中国现状是什么呢？
在中国，月收入2000元的人一定是生活在小城市或农村的。
小城市的房价很低，农村的房子更便宜，而且不需要交房产税，各种保险费用也比较低，每个月2000元足够活了。
比如，我现在所在的这个县城的平均工资也就2000元多点，但是绝对比美国那些月入3000美元的美国人要过的幸福——美国月入3000美元的人连基本生存都难以维持，我们这月入2000人民币不但能活的挺好，年底还能余点钱。
所以，陈平说“中国月入2000元比美国3000美元幸福”并不是严格意义上的对比，而是他看到的中美现状对比。
然而，就是这么一句不严谨的讲话被一些公知和喷子给抓住了，对其发动猛烈的攻击。
所以，大佬说话还是要注意点的，不能像我们这样的随意，否则很容易被公知和喷子抓住漏洞，从而进行铺天盖地的抹黑。
PS：由于中美很多方面制度不同，很多方面也不是统一标准，很难有一个准确的比较。本文中的一些比较可能也不太合理，但是不影响大家对文章的理解。尤其是文章里面的一些不为普通人所知的知识点，还是值得大家去了解的。
