我对 西方伪史的几个疑问

      只要说到 西方伪史，就有一群 专家和姿势分子 骂你 民科，民族主义的。这也充分的显示 这些人 对西方历史和考古的掌握也和我们这群“民科”差不多；他们也是扣帽子打棍子，先把西方伪史论者污名化：顶多说一句，那么多西方学者都不怀疑，难道他们都是盲信吗？

     我看了不少论战：作为一名 西方伪史论者（主要是我认为古希腊伪史可能性很大），主要有以下几个疑问：请教观网的大拿们

     第一：近代发现的 莎草纸经典 上的 希腊 有没有被 考古证据 证明了？ 这些莎草纸经典 有没有做系统的C14测年？

     第二：被称为线形文字A和线形文字B 的古希腊文字是不是文字？破译他们可不可信？能不能被考古资料验证？那些古希腊泥板文书 能不能经历两千年寒来暑往，还能保存完好？

    第三： 大家都知道 酸枣刺上刻母猴的故事，那些栩栩如生 大理石和青铜雕塑 用的是什么工具？在什么样的环境下 保持两千年以上 不腐蚀 不侵蚀？

    第四：地中海的气候条件下，能不能凭借人类的知识经验的积累，完成古希腊历法？