没搞懂证明了伪史和文化自信有什么关系，但顺序倒过来但是可以

【本文由“林绪彬的账号”推荐，来自《伊斯托利亚：证明西方“伪史”是文化自信吗？》评论区，标题为小编添加】

没搞懂证明了伪史和文化自信有什么关系？随着信息时代的来临，信息不再是某些人的特权了，普通人对信息惊喜，从最初饥不择食到现在的有选择地学习，这是一个时代的进步。

西方伪史的兴起，正说明了，现在的人们不再是因信息缺乏而容易受欺骗的小市民了。

不要急于给这些人扣上帽子。现在这些人所能接受到的信息可能会有缺失，但足以支持开展一定的逻辑推理了。一件真实存在的事件不管是事实还是逻辑上一定能自洽的。

推理是人类所独有的能力，在无外部证明时，逻辑手段是验证一件事实的唯一手段。有这么多人能运用逻辑手段对西方史进行推理验证，作为专家有什么难受的？作为一件真实存在的事实，最后必然会有事实证明其逻辑的自洽。这么多人质疑，说明这么多人在思考；这么多人要证明西方伪史，那至少这么多人要学习逻辑，这么多人要寻找证据。这是好事，有学习的愿望，想从历史中学到一些东西。这对我们的社会是好事，这对真实的西方史也是好事。

光靠帽子是挡不住人们的质疑，只有真实的证据才能证明这么多人逻辑的荒谬，与其给这么多人扣帽子，不如真真实实地做一些研究，用证据证明所谓“西方伪史”的荒谬。

证明了西方伪史与文化自信没什么关系。反而是因为有了文化自信，才让这些人有了与西方平起平坐的眼光去质疑西方历史。

证明西方伪史并不能带来文化自信，只有文化自信了才拥有平等的眼光去质疑西方。