顶个锅盔说一下移民澳洲

支持楼主，试着想一下，现在东南亚国家的经济大部分掌握在华裔手里，如果华裔换成了印裔，RCEP还那么容易成吗？


中国没有在明清时，大航海时代，在东南亚站稳脚跟，被西班牙英国抢先了，我们今人来看是非常遗憾的，当初中国人在东南亚也是成立了几个共和国的，却由于母国国势不振，思想封闭，得不到强力支援，导致被西方殖民者攻灭。


现在中国国势再起，此时应该大力走出去，国内内卷压力也可减少，东南亚应该是我们的后院，澳洲属于谁手，也未可知。


没有永远的帝国，罗马人从英格兰、高卢退却了，有朝一日，盎萨势力也会退却。澳洲是盎萨势力的边疆，澳洲这么大一块地，与中国差不多大，比印度大多了，却只有上海市这么多的人口，你说盎萨人完成了占领了吗，完成消化了吗，我不这么认为。古代中国皇帝会移民实边，如果边地没有人，那始终是不牢靠的。


澳洲是空虚之地，盎萨的边疆，一旦盎萨势力退却，这块地中国人不占，印度人就会占，印度人不占，印尼人就会占，谁占了，对中国都是大不利。


想起一个笑话，3个小伙子追一个姑娘，姑娘父亲问他们的优势，1个说自己帅，1个说自己有钱，最后一个绝杀，说姑娘肚子里有他的孩子了，什么是核心竞争力，就是关键位置要有自己的人。

开拓生存空间，这个本身并没有什么问题。
但是你要把各种利害关系跟人讲清楚。不要一天到晚以“薅羊毛”为号召，鼓吹”人傻钱多快来“。

都说澳洲资源丰富，当然啦，以接近中国大陆的面积，养接近中国台湾的人口，能不丰富吗？但是谁有想过澳洲资源上的短板是什么？

十几年前我第一去悉尼的时候，在飞机上碰到一个中国政府派往南太平洋地区援外的农业专家，因为每次都要在悉尼转机，他出出入入澳洲很多次。聊天的时候他告诉我：“澳洲最大的问题是没有大的河流。”然后他又半开玩笑地说：“要是有大河，就轮不到白人殖民者了”。虽然后来我看过无数解释澳洲的文章，再没有听到过类似的说法，但是后来发生的事情证明了这句话是金玉良言。

随便问一个中国人，都知道长江黄河是中华民族的母亲河。讲美国，很多人都知道密西西比河。那么澳大利亚的母亲河是……翻开澳大利亚的地图就会发现：确实没有。澳洲的大分水岭在澳洲大陆非常靠东的部分(悉尼附近有叫“蓝山”的旅游点，就是这个大分水岭的一部分）。所以澳洲东岸的河流如果向东，很快就入海了。向西的话只能流入沙漠消失。因为自然条件的限制，在漫长的时间里，原住民都没有办法发展出农耕文明，人口数量也无法增长，才让西方殖民者有可趁之机。即使西方人到来之后，长期也只是在分水岭两边活动。

二战后，澳洲吸取经验教训，认为人口太少成不了大国，所以提出了5000万人口的目标（就是楼主说的5000万的来历）。与之配套的，利用退伍老兵和新移民修建了大规模的水利工程，比如既发电又灌溉两省的murray darling basin，才基本接近了农业灌溉问题。人口在新世纪初达到2000万。

然而大自然在新世纪再次还击。由于气候变化，降雨模式发生改变，水库集水区发生干旱，造成水库枯竭，而某些原本很少雨水的地区则有洪涝。进入新世纪以来几乎每隔两三年就要在东岸城市实行用水管制。甚至某些城市还出现一边洪水一边限制自来水的奇景。来自中国沿海地区的留学生很多都有因为洗澡时间过长而被房东赶出来的经历。

大概十年前澳洲就有人提出要重新规划修建新的水利工程，但是现在不是1950年代，旧水库不被炸掉就不错了。原因大家都懂。

所以新世纪澳洲认识到水资源是一个严重的约束条件，在这个约束下，澳洲人口不可能像以前那样接连翻番了。事实上过去十年澳洲政府不断在收紧移民政策，而且当前由于疫情影响航班几乎停滞。在这种情况下，还在吹移民澳洲，我都不知道是何种居心。澳洲纵有百般好，拿不到签证，上不了飞机，怎么来？

乐了，以前忽悠人移民澳洲，是福利好收入高竞争小，来了大官网这种民族主义者集中地，居然找出新理由：为民族开疆拓土骗子和中介，真不愧是最富创新能力和与时俱进的行业

总体而言，在语言过关的情况下，澳洲的生活水平对于中国普通打工人级别的人而言，确实压力小，生活比较惬意，否认这一点的确不是实事求是的态度，但是也必须说，这种现象的原因非常复杂，也不是国家一个谁好谁坏的问题
之所以帖主和其他类似的人（我记得观网还有一个类似的人）觉得自己明明说实话却被喷主要原因是有那么一批人之前借题发挥把完全个人选择的移民生活问题和社会问题政治化搞意识形态攻击乃至攻击所有中国人，而且他们嗓子还很大在网络上一度非常猖狂。所以这个事情变味了，毕竟一旦扯上意识形态，就事论事是比较困难的

资本主义的墙角不挖白不挖！

在以前的相关讨论中就从种族繁衍和人类优胜劣汰的角度出发，一直鼓励国人移民海外、特别是澳洲，移民了的也要多多开枝散叶，以弥补大航海时代以来，生存空间日益局促的中国人却对近在眼前的大陆失之交臂的缺憾。

而且根据澳洲的地理气候与耕地面积推算，如果参照国内的开发程度，当地最多可以养活2亿多人，接近目前人口规模的10倍，还有巨大的增长空间。即使有欧洲人先入为主并且因为处于亚洲边缘而充满戒惧，但在今后中国国力不断上升的几个世纪里，只要持之以恒，那点人口很容易被稀释，就像当年的河朔与塞北。

唯一需要警惕的是，一旦海外存在上亿人口的华人国家，必然不可避免会像北美殖民地脱离英国一样实现独立，但这也只需作好事后协调，不至于骨肉相残到不共戴天的地步，还可能成为互相激励的促进因素。

倒是由于特殊的地理位置，极端气候多变导致澳洲可承载生物量会出现巨大波动，或许也是当地土著人口总量一直很少的重要原因。尽管以当今技术手段，人类应对自然的能力已不可同日而语，但仍将会是澳洲人口增长的最大约束力。

那我就提两个问题，第一，在澳洲创造的剩余价值是谁的？统治阶级和被统治阶级可以靠人口比利改变？只怕人口比例越高，越威胁到统治阶级，你以为自古以来一直靠种族灭绝争夺资源的盎撒人是白莲花？第二，我怕汉儿尽作胡儿语，却向城头骂汉人。留学生们今时今日能抵抗西方谎话连篇的洗脑新闻，是因为他们接受的是中国实事求是式的教育，你看看台湾香港，接受西方洗脑式教育的汉儿，一点中华民族的智慧和头脑都没有了，澳大利亚就能不同了？
我觉得你在挖坑，还很大。

众所周知，澳洲移民在国内是一个产业，也是一门生意。

我不相信一个没有特别突出能力的人在外国会比母国（母国战乱不休，乱世人不如太平犬的除外）生活得更好。

锅盔是吃的，不是顶的。
1 2 3  没什么说的。  地理，除非非常大气候变化，或是地理变化，比如2个板块撞一起之类的不可改变。
4 世界范围很多都这样。 中国也开始有这个担忧了。
5 历史和现实的原因。 历史是白人殖民过的地方多，选择也多。现实是人口压力没那么大，基本是白人哪都缺人。
6 想法是想法， 现实情况某枝做大是不可避免的。  而且问题开始出现。当想平衡变的不现实时，融合的又不顺利的话。  大打出手是必然。  未来澳洲非常大可能内乱，这是个“四乱之地”
7 主体人种的单纯想法。  实际移民数量加生育率等各种原因，返回6.  政策无非是加减速。
8 殖民想法。不现实，殖民地的事多了去了。  移民一个李加坡够典型吧。
9 不多说，自己考量风险。
10 为毛发观网？
11 印度人这样，不代表中国人也得这样。  中国人没有学印度人的历史现实基础。
12 不担心，谁爱移谁移。  古时候禁都禁不住的事。 收益和风险自担。

移民可以，我们不拦着，只要不是吃里爬外，赚着国内补贴国外的，我们都支持。但是，在外国不要混得太惨了，不要整天被洋人鄙视，被洋人欺负和屠杀，到时候又卖惨，我们中国人真觉得丢不起那个人。既然出外闯 荡，就要生龙活虎的，不要被人欺负成病猫就好。