顶个锅盔说一下移民澳洲
顶个锅盔说一下移民澳洲
1. 人类都是为了争取自己的生存空间不断挤压杀戮,这个不会停止的。生存空间即土地,水资源,矿产资源,海洋资源,澳洲的土地面积是769万平方公里,中国陆地是960万平方公里,
2. 澳洲其实不是大家所想的遍地荒漠,澳洲实际的可居住面积巨大,矿产资源和海洋资源也是巨大,我所在的悉尼的气候总体来说比国内大部分地区都要好。
3. 而且澳洲离中国距离虽说不近,虽然目前飞机需要9个小时左右,但是你想当年祖先争西域的时候那是几十天的痛苦旅程。而且在未来科技突破,也许到澳洲的时间也就三四个小时。
4. 澳洲的白人老龄化越来越重,需要劳动力维持国内的经济以及发展,需要人
5. 澳洲鬼佬希望欧洲白人移民,但是他们普遍不太乐意过来,
6. 目前处于总体移民进行时,作为英国人后裔,鬼佬的想法,移民最好是每个民族都有,这样不会把某个族群独大,到时候会和他们形成竞争,目前移民群体上印度和中国两国最多
7. 澳洲政府的人口目标个人感觉是5000万,目前才这一半不到,所以还有很长一段窗口期。
8. 澳洲是我们现在最没有包袱和政治压力去争取的一块地,澳洲本土土著较少且一直被打压,鬼佬建国时间相对较短,人口较少,北美个人感觉你要和一亿多的主体民族争资源还不如在澳洲。
9. 风险也有,比如排华,如果任由华人做大,鬼佬总有一天想着办法打压,但我们现在处于在历史的上升期,希望能把握机会争取更大的利益。
10. 不适合这些能登陆观察者网的网友,大家都是有家有室,或者受过相当的教育,未来可期的人,因为重新开始不是什么人都可以接受的。毕竟能到这里大部分都是爱国者或者民族主义者,虽然很多知识面影响了他的判断。
11. 印度人都是一家族的搬迁,很多都是一个村庄集资出来一个,然后一个接一个的接过来。而且因为种姓制度,他们也是相当团结。表现为介绍工作都是互相帮忙。
12. 有人担心影响国内人口,我再发一个关于我的看法。
在以前的相关讨论中就从种族繁衍和人类优胜劣汰的角度出发,一直鼓励国人移民海外、特别是澳洲,移民了的也要多多开枝散叶,以弥补大航海时代以来,生存空间日益局促的中国人却对近在眼前的大陆失之交臂的缺憾。
而且根据澳洲的地理气候与耕地面积推算,如果参照国内的开发程度,当地最多可以养活2亿多人,接近目前人口规模的10倍,还有巨大的增长空间。即使有欧洲人先入为主并且因为处于亚洲边缘而充满戒惧,但在今后中国国力不断上升的几个世纪里,只要持之以恒,那点人口很容易被稀释,就像当年的河朔与塞北。
唯一需要警惕的是,一旦海外存在上亿人口的华人国家,必然不可避免会像北美殖民地脱离英国一样实现独立,但这也只需作好事后协调,不至于骨肉相残到不共戴天的地步,还可能成为互相激励的促进因素。
倒是由于特殊的地理位置,极端气候多变导致澳洲可承载生物量会出现巨大波动,或许也是当地土著人口总量一直很少的重要原因。尽管以当今技术手段,人类应对自然的能力已不可同日而语,但仍将会是澳洲人口增长的最大约束力。
中国没有在明清时,大航海时代,在东南亚站稳脚跟,被西班牙英国抢先了,我们今人来看是非常遗憾的,当初中国人在东南亚也是成立了几个共和国的,却由于母国国势不振,思想封闭,得不到强力支援,导致被西方殖民者攻灭。
现在中国国势再起,此时应该大力走出去,国内内卷压力也可减少,东南亚应该是我们的后院,澳洲属于谁手,也未可知。
没有永远的帝国,罗马人从英格兰、高卢退却了,有朝一日,盎萨势力也会退却。澳洲是盎萨势力的边疆,澳洲这么大一块地,与中国差不多大,比印度大多了,却只有上海市这么多的人口,你说盎萨人完成了占领了吗,完成消化了吗,我不这么认为。古代中国皇帝会移民实边,如果边地没有人,那始终是不牢靠的。
澳洲是空虚之地,盎萨的边疆,一旦盎萨势力退却,这块地中国人不占,印度人就会占,印度人不占,印尼人就会占,谁占了,对中国都是大不利。
想起一个笑话,3个小伙子追一个姑娘,姑娘父亲问他们的优势,1个说自己帅,1个说自己有钱,最后一个绝杀,说姑娘肚子里有他的孩子了,什么是核心竞争力,就是关键位置要有自己的人。
但是你要把各种利害关系跟人讲清楚。不要一天到晚以“薅羊毛”为号召,鼓吹”人傻钱多快来“。
都说澳洲资源丰富,当然啦,以接近中国大陆的面积,养接近中国台湾的人口,能不丰富吗?但是谁有想过澳洲资源上的短板是什么?
十几年前我第一去悉尼的时候,在飞机上碰到一个中国政府派往南太平洋地区援外的农业专家,因为每次都要在悉尼转机,他出出入入澳洲很多次。聊天的时候他告诉我:“澳洲最大的问题是没有大的河流。”然后他又半开玩笑地说:“要是有大河,就轮不到白人殖民者了”。虽然后来我看过无数解释澳洲的文章,再没有听到过类似的说法,但是后来发生的事情证明了这句话是金玉良言。
随便问一个中国人,都知道长江黄河是中华民族的母亲河。讲美国,很多人都知道密西西比河。那么澳大利亚的母亲河是……翻开澳大利亚的地图就会发现:确实没有。澳洲的大分水岭在澳洲大陆非常靠东的部分(悉尼附近有叫“蓝山”的旅游点,就是这个大分水岭的一部分)。所以澳洲东岸的河流如果向东,很快就入海了。向西的话只能流入沙漠消失。因为自然条件的限制,在漫长的时间里,原住民都没有办法发展出农耕文明,人口数量也无法增长,才让西方殖民者有可趁之机。即使西方人到来之后,长期也只是在分水岭两边活动。
二战后,澳洲吸取经验教训,认为人口太少成不了大国,所以提出了5000万人口的目标(就是楼主说的5000万的来历)。与之配套的,利用退伍老兵和新移民修建了大规模的水利工程,比如既发电又灌溉两省的murray darling basin,才基本接近了农业灌溉问题。人口在新世纪初达到2000万。
然而大自然在新世纪再次还击。由于气候变化,降雨模式发生改变,水库集水区发生干旱,造成水库枯竭,而某些原本很少雨水的地区则有洪涝。进入新世纪以来几乎每隔两三年就要在东岸城市实行用水管制。甚至某些城市还出现一边洪水一边限制自来水的奇景。来自中国沿海地区的留学生很多都有因为洗澡时间过长而被房东赶出来的经历。
大概十年前澳洲就有人提出要重新规划修建新的水利工程,但是现在不是1950年代,旧水库不被炸掉就不错了。原因大家都懂。
所以新世纪澳洲认识到水资源是一个严重的约束条件,在这个约束下,澳洲人口不可能像以前那样接连翻番了。事实上过去十年澳洲政府不断在收紧移民政策,而且当前由于疫情影响航班几乎停滞。在这种情况下,还在吹移民澳洲,我都不知道是何种居心。澳洲纵有百般好,拿不到签证,上不了飞机,怎么来?
之所以帖主和其他类似的人(我记得观网还有一个类似的人)觉得自己明明说实话却被喷主要原因是有那么一批人之前借题发挥把完全个人选择的移民生活问题和社会问题政治化搞意识形态攻击乃至攻击所有中国人,而且他们嗓子还很大在网络上一度非常猖狂。所以这个事情变味了,毕竟一旦扯上意识形态,就事论事是比较困难的
在以前的相关讨论中就从种族繁衍和人类优胜劣汰的角度出发,一直鼓励国人移民海外、特别是澳洲,移民了的也要多多开枝散叶,以弥补大航海时代以来,生存空间日益局促的中国人却对近在眼前的大陆失之交臂的缺憾。
而且根据澳洲的地理气候与耕地面积推算,如果参照国内的开发程度,当地最多可以养活2亿多人,接近目前人口规模的10倍,还有巨大的增长空间。即使有欧洲人先入为主并且因为处于亚洲边缘而充满戒惧,但在今后中国国力不断上升的几个世纪里,只要持之以恒,那点人口很容易被稀释,就像当年的河朔与塞北。
唯一需要警惕的是,一旦海外存在上亿人口的华人国家,必然不可避免会像北美殖民地脱离英国一样实现独立,但这也只需作好事后协调,不至于骨肉相残到不共戴天的地步,还可能成为互相激励的促进因素。
倒是由于特殊的地理位置,极端气候多变导致澳洲可承载生物量会出现巨大波动,或许也是当地土著人口总量一直很少的重要原因。尽管以当今技术手段,人类应对自然的能力已不可同日而语,但仍将会是澳洲人口增长的最大约束力。
我觉得你在挖坑,还很大。
1 2 3 没什么说的。 地理,除非非常大气候变化,或是地理变化,比如2个板块撞一起之类的不可改变。
4 世界范围很多都这样。 中国也开始有这个担忧了。
5 历史和现实的原因。 历史是白人殖民过的地方多,选择也多。现实是人口压力没那么大,基本是白人哪都缺人。
6 想法是想法, 现实情况某枝做大是不可避免的。 而且问题开始出现。当想平衡变的不现实时,融合的又不顺利的话。 大打出手是必然。 未来澳洲非常大可能内乱,这是个“四乱之地”
7 主体人种的单纯想法。 实际移民数量加生育率等各种原因,返回6. 政策无非是加减速。
8 殖民想法。不现实,殖民地的事多了去了。 移民一个李加坡够典型吧。
9 不多说,自己考量风险。
10 为毛发观网?
11 印度人这样,不代表中国人也得这样。 中国人没有学印度人的历史现实基础。
12 不担心,谁爱移谁移。 古时候禁都禁不住的事。 收益和风险自担。