郑爽之事：全都没说到根本性实质问题！

郑爽问题的实质，是法律与道德伦理，

是中西方文化之冲突。

中华传统文化重道德伦理，

西方文化重法律程序。

比如：武松杀西门庆潘金莲两人、只判充军，

因为武松杀恶合复传统道德伦理。

王婆没杀人却判死刑，

因为王婆拉合奸情违背道德伦理。

.......故中国人大都认可这种判决。

同理郑爽之事如果在西方发生，

屁事没有。

在中国出现，大逆不道，全网讨伐。

罗翔说：道德归道德，法律归法律，

不违法的行为不见得合乎，

道德伦理与公序良俗。

法律只是对人最低限度的要求，

如果一个人标榜自己遵纪守法，

这个人完全可能是人渣。

事实上，道德与法律之间并不是对立关系，

而是从属关系。

法律是：

惩罚突破道德底线行为、维护道德底线的手段！

有了道德，人们才能够遵纪守法。

失去了道德：

法律就沦为可以任意践踏的一纸空文。

所以道德高与法律。

西方认为：“法无禁止即可行”，

东方认为：“法律之上、还有道德伦理”！