从美国西雅图市议会的硬核“扶贫”计划，就能看出他们的思维方式。

按：美国西雅图市议会两个女议员出台了一个全新的“扶贫计划”： 如果因为贫困而没有钱吃饭。那他闯入别人的家里（店里、厂里等），实施偷盗或抢劫，然后将赃款用于自己的生活开支，就可以免罪。

你刚一看到这个消息，是不是同我一样感到不可思议呀？怎么会有议员提出这样的议案呢？太离谱了吧！用我们礼仪之邦的思维方式来看，这不是在刻意培养强盗文化吗？这就是西方的民主自由？这就是西方制度的先进性？

第一，你既然成立那个公共补偿基金，那你为毛不直接给贫困人口解决实际问题？却要让他们自己去强取？

        第二，当然，也可能是议员深知西雅图政府的办事效率，等补偿下来，你可能已经用不着了。现在议员们为选民们着想，提从一个“短、平、快”的一揽子解决方案，大家皆大欢喜，穷人有饭吃，富人可以借此更新换代，企业可以开工生产，政府只要坐等受理受害者的报损补偿。惊不惊喜，意不意外？

        第三，人家是靠什么发家致富、立国杨威的？人家老祖宗就是干这个的，作为后辈子孙，怎么能忘了祖传技能呢？不瑾不能忘，还应该发扬光大呀！怎么发扬光大呢，那就要勤加练习，以免后继无人！

第四，能干出入户盗抢勾当的，应该大多是青壮年男性吧，那那些老幼病残妇该怎么办？这个应该就是强盗文化的逻辑了，那些悍然出手干出盗抢行为的，证明有能力、有魄力，已经证明了自己有生存的权利，其他无能力的有生存的权利吗？

还有，上面说的那个满足基本生存需要好像少了一点内容，应该加上“买毒品”等内容，毒瘾上来了也很难受啊，也是生存需要啊，毕竟他们已经毒品合法化了的，对不对？

另说一句，我倒是很看好这个议案，希望此议案能够通过，那样才能彰显美国式民主自由的“先进性”，嘿嘿。