“十全老人”论与“历史终结”论

很久没上网乱逛了，今天不小心发现了一篇写清代军备落后的问题的帖子，其中有乾隆自称“十全老人”的内容。

私下以为，福山的文章无论从那个角度来看，都与乾隆的“十全”之论类同。

在乾隆自称“十全”的时代，中国各地还在持续爆发“白莲教起义”！

在福山写出“终结论”的时代，美国社会收入差距持续增加，黑人的暴力运动与白人宗教狂徒时不时就在美国上演。

然而，以聪明而著称的乾隆硬是在那种条件下自称“十全”（十美）。

然而，就是在美国内部矛盾逐渐从隐性上升到显性的过程中，福山写下了“终结论”。

有趣吧。

各种各样的问题和缺陷就明明白白的摆在那里，两个著名的“聪明人”就是能够做到视而不见。

聪明有用么？

聪明没用！

学识有用么？

学识也没用！

这里有一次验证了教员的话：路线错了，知识越多越反动。

还有一点，这两位都是活着“封圣”！其中乾隆是强迫权贵百官给他封圣，福山呢？美国上层难道不是强迫欧美知识界给福山封的圣？

从这个角度来看，美国上层与乾隆皇帝没什么区别：

1、他们统统都是聪明人！

2、他们统统受过优良的教育，拥有丰富的学识！

但是，从历史的下游来看，聪明的他们都是蠢货——极端自私自利、利欲熏心、愚人愚己、自卖自夸、狂妄自大的蠢货。

战争的风险在什么时候最高？

答案：在蠢货主导其中至少一方的决策的情况下。

拜登胜选又怎么样？

难道这帮人没有参与“福山”的封圣活动？

面对国内智库普遍性的乐观，我觉得好笑。