中国的人口问题，不值得担心
华韵情深
用华为开问界喝三鹿住恒大才是真中国人2020-12-08 12:41
中国的人口问题，其实是没有必要担心的。我们是全球人口最多的国家，而且截止目前，我们的总人口还是处于正增长状态，如果连我们都担心人口不足了，那么美国早就已经亡国灭种了。
现在鼓吹所谓的“少子化危机”大肆渲染焦虑的，基本就是两种人，一种人是思想还停留在农业时代的人多力量大，看不到在城市化➕自动化的工业化时代，对于人口和劳动力的数量需求本身就是大大降低了。还有一种人是劳动力密集型产业与房地产产业既得利益集团，担心没有廉价劳动力和扭曲房价的接盘侠，不值得一提。
很多人担心由于出生率降低，会存在劳动力不足和养老困难的问题。其实这两者都不足为虑，劳动力不足，完全可以靠延迟退休年龄，加强基础教育与职业培训，产业升级等方法，以进一步挖掘原有的劳动力潜力来解决。而且以中国的体量，至少在人口还有8亿以上时，完全不需要担心劳动力的不足。
养老的问题比较复杂，但是明确的是，靠年轻人养老，这个模式只是转移矛盾而已，自然不可能长久持续，早晚都要面对改革。如果今天为了养1个老人生2个孩子，那么明天，就要为了养2个老人生4个孩子，后天就要生8个孩子……长此以往，只能是拖延矛盾造成人口爆炸而已。所以，如果要根本性的解决养老问题，我认为还是靠完善集体养老制度➕延迟退休，也就是“社会化抚养”
免责声明
以上内容为用户在观察者网风闻社区上传并发布，仅代表发帖用户观点。
机械化智能化情况下，劳动人口下降是必然趋势。
但生产力提升与可消费人口的减少是矛盾的。
最后只会发生一件事情，就是消费转移到海外人口庞大的欠发达地区。
消费外移对国家战略安全有多大影响，看看今天的西方社会就知道了。澳大利亚总理够无理了吧，但说到贸易还不是得认怂。这就是消费转移到中国之后，我们用市场吃死了其产业的输出。
想想为何国家要搞经济内循环，其目的不就是把消费大头留在国内吗？但人口是吸纳产业消费的基础啊。
购买力不可能无限提升，人口也是这个道理，两者之间有个平衡的关系。
其次，消费靠外国人不正是外循环的特征吗？其消费量不变，但风险却增加了。就说香港，一场暴乱+疫情，国庆游客数量下降到1000以内，这影响多大沿海以出口为主的工厂，遇到次贷危机，遇到贸易战，遇到光伏制裁，产能瞬间过剩---这就是消费外移的不稳定性。
国家搞内循环的目的就是缓冲这种风险。在这个基础上，人口跟购买力都很重要。
之前我国强调增长速度，是为了用更高的回报诱惑外资投入，提高我国工业实力，同时解决过剩劳动力的就业问题。现在基本不存在过剩劳动力，而且高速发展带来的人口资源环境矛盾不得不解决，就不必再维持原先的高速增长。也就是说利率可以降低，对外资的需求不再旺盛(有技术的欢迎)，因为我国的资本也不再稀缺。所以你也就不必为了追求消费增长而增长人口了。消费并不是只有吃穿用这些，也可以是知识、技能的学习，运动健康方面的追求。换句话说以前有个衡量富裕程度的恩格尔系数，尽管在中国并不完全适用，因为中国美食太多了，吃不是纯粹为了饱腹，也是享受。然而我国人民在文化生活方面的需求还有待挖掘，这些并不是非要消费有形的工业品的。比如说对知识付费学习，这同样是消费，去影院看电影或者上游乐园玩过山车，这都是消费。包括最近有新闻说云贵川有驴友探洞得到救助等等，这些冒险尽管在传统文化中是给人添麻烦的行为，但如果真有什么发现，还是对社会有益的消费行为。清末民初我国的许多矿山也是外国冒险家最早发现的，包括包头稀土。将来我国的民间探险队伍也应该有条件买更好的装备，做更好的训练，去世界上旅游探险，同时半专业地做尝百草的神农，发现新的矿藏或者打捞海底沉船寻宝。发烧友的消费往往远比普通人高，不说日本废宅收藏的各式人偶有多费钱，就是要跑步健身也需要买好装备才方便拿好成绩。我国的工业水平为啥还有待提高？往往就是首先满足大众而不是发烧友的需求，所以质量只能堪用就好。让国内更多能发明(发明家包括民科，也是大把花钱消费的特殊发烧友)新玩法的大神来设计产品，让更多发烧友来玩，厂家才会批量生产高档装备，技术水平才能有效提升。