瑞典老人事件与中国霸气小护照

       老网民一般都听过这样一些段子：美国霸气小护照，德国良心下水道，全民医疗索马里，俄国白送房一套。印度恒河有疗效，日本夏令营呱呱叫，被泼咖啡撒切尔，蒋公诺曼底逞英豪。舌尖韩国很美妙，英国美食就是好，喜迎民主伊拉克，阿富汗自由炮火少。乌克兰个个有选票，不丹生活质量高，若问全球哪最糟，最大输家我中华。

       当年编排的时候，各路节奏公知那是对我们国家口诛笔伐啊：“美国多霸气，不管谁的错都护着自家人；中国就只能畏缩地要求国民遵守当地法律”，演得就跟中国从护照上丧权辱国了一样，虽然他们并不知道这谎只要出过国见过护照就能轻易拆穿。

      但没准人家其实并不怕被拆穿呢？辟谣一般只能跟在谣言屁股后面跑，如果一个谣言能传播到让一千人听过，看过辟谣的还不到一百人，那就也算是成功了。所以不管有识之士如何努力地辟谣，谣言仍然在肆无忌惮地传播着。不仅是传播数量，传播时效性也是很重要的：前几天山竹台风，家母就听信了一个台风天开空调会让空调外机散热风机逆转引起电流相撞烧机的谣言，结果等新闻里出了辟谣文章时，风过去了，我们家也已经热了一天了。散布谣言并不需要撒很难揭穿的谎言，一定时期能起到效果就行了，反正一般也抓不到人来负这个责任。

      结果也就像我们所熟知的那样，多年后一个也门撤侨彻底揭穿了这个谎言。当时我也曾因此讽刺过传谣者们的可笑，但是到现在来看，就算我再怎么放飞想象力，都不可能想到公知们会把自己黑得如此彻底而滑稽：护照背面语气“窝囊”的中国政府真的去做国民坚强后盾了，崇尚美国护照霸气的公知们却反倒掉过头指责中国老人不遵守当地法规了。

      同样是霸道地偏袒本国国民，为何美国就是保卫公民权益（虽然事实上没有），而中国就是欺负人了？再说毕竟是外国人，欺负了又怎么了？美国军事基地还年年爆出性侵丑闻呢，但除了受害者，谁又敢指责美军不该袒护那些军队里的强奸犯呢？

     对付这些人，跟他们争论中国老人对错本身就是落入了圈套。不管对不对我们就是护犊子，又怎么了？当年叶公好龙地羡慕美国小护照的公知们啊，中国小护照现在也霸气了，可你们为什么反倒如丧考妣了呢？这盛世不正如你们所愿么