“大女主”原著也有问题,依托男性的家庭背景与社会关系,这算真独立吗?

【本文由“千笔小羊”推荐,来自《国产“大女主”翻车记》评论区,标题为小编添加】

    肉肉即是正义

    简直胡说八道,根本不是写作的脱节。优秀的大女主文学作品应有尽有,拍出来么就是这些垃圾了。文里面自己都写有翡的原女主本来应该如何如何,结果被演成了如何如何,最后总结居然变成了怪女作者?柿子赶软的捏,明明是资本家的问题,却要群众自省

我倒觉得本来原著也有问题:你要真的要独立,站在家庭背景上的成功,立得起来么?

第一个例子,《上阳赋》。女主她再怎么施展能力,权力的源头在哪里?还不就是她的丈夫!这就决定了不论她后期表现再怎么出色,其基本盘也是依靠与男主角婚姻形成的关系网,这就决定了她的上限。武则天出现在一千多年前,但之后一千多年还不一直是封建王朝。

第二个例子,《有翡》。她又为什么出色呢?大侠南刀后人,四十八寨掌门的掌上明珠,破雪刀传人,这原著里不会没有吧?这样的出身,既决定了她的下限,也决定了她的上限。大门派嫡系传人,哪怕完全没有能力,能差到哪里去?

即使天下无敌,她的老一辈就没做到吗,她能发展到哪里去?出将入相,她既不是军队出身,也跟文官政府没有瓜葛。除非造反成功当女皇帝,她做得再多,也不过是江湖绿林的一个匪首传人而已。

第三个例子,《流金岁月》。你为什么会觉得原著没有问题?

原著的朱锁锁出身低微,无人关爱,从小寄人篱下。她早早看透社会的残酷,从不奢求爱情,只想着抓紧用美貌去利用他人,交换资源,“游戏人间”。

这样靠着跟男人的关系爬上来的人,即使真的达到了普通人定义上的成功,这难道是靠她的努力吗?

总得来说,不论你们把原著吹得多么天花乱坠,也掩盖不了这样的事实:这些“大女主”们,其成功的来源,仍然是父亲们丈夫们的家庭背景和社会关系,她们充其量也不过是利用这些关系发展了自己。

真有女孩要学她们,学得恐怕也不是你们以为的用聪明才智提升自己,而是怎样让自己也傍上这样的门路!以女性独立奋斗为借口,宣扬女性屈服于上流社会的控制,才能获得成功。这,真的独立吗?

站务

  • 观网评论4月爆款文章↓

    4月初,美国财长耶伦访华,一时间“中国产能过剩论”被炒作起来,观察者网专栏作者陈经从“三个美国女人”的独特角度,阐释了中国产能包括新能源产能对世界经济的贡献,还对美国政......

全部专栏